Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-15061 по делу N А55-11203/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-15061 по делу N А55-11203/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНФО" (г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2021 по делу N А55-11203/2020 по иску исполняющего обязанности прокурора Самарской области (далее - прокурор) в интересах муниципального образования - городской округ Самара в лице главы городского округа Самара к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее - общество "СтройАльянс") об истребовании из незаконного владения земельного участок, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, Барбашин овраг, участок N 42, N 43, с кадастровым номером 63:01:0207002:129, площадью 4000 кв.м, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области; Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области; администрации городского округа Самара; Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области; общества с ограниченной ответственностью "ИНФО" (далее - общество "Инфо"); Гладкова Александра Родионовича; Крота Николая Николаевича; Пестова Никиты Александровича; акционерного общества "Металлокомплект-М",

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2021, исковые требования удовлетворены. Из незаконного владения общества "СтройАльянс" истребован земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, Барбашин овраг, участок N 42, N 43, с кадастровым номером 63:01:0207002:129, площадью 4000 кв.м.

В кассационной жалобе общество "ИНФО" ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что изначально основанием для государственной регистрации права собственности правопредшественников общества "СтройАльянс" на земельные участки, из которых был образован спорный участок, послужили судебные акты, которые постановлениями Президиума Самарского областного суда от 07.06.2007 были отменены, и при новом рассмотрении в признании права собственности на земельные участки данным лицам было отказано, признав все последующие сделки по отчуждению земельного участка ничтожными и исходя из выбытия спорного земельного участка из владения истца помимо его воли, суд, руководствуясь статьями 168, 195, 196, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 9, пунктом 2 статьи 10, пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 34, 39 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", требования прокурора удовлетворил, признав срок исковой давности не пропущенным.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИНФО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова