Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1638-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 1 и пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.А. Черкунова, которой было отказано в принятии искового заявления к судье районного суда о признании услуг (работ, товаров) некачественными, наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 1 "Судьи - носители судебной власти" и пункта 2 статьи 16 "Неприкосновенность судьи" Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", а также пункта 1 статьи 5 "Принципы организации и деятельности органов судейского сообщества" Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

По мнению Н.А. Черкуновой, оспариваемые законоположения нарушают ее право на судебную защиту и не соответствуют, в частности, статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее Определением от 26 февраля 2021 года N 208-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявительницы на нарушение ее конституционных прав в том числе пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, Н.А. Черкунова также оспаривает конституционность пункта 4 статьи 1 указанного Закона Российской Федерации и тем самым формально расширяет предмет своего обращения, однако не прикладывает новых судебных актов и не приводит доводов, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленным в ее жалобе вопросам.

Что же касается пункта 1 статьи 5 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", то данная норма, в соответствии с которой органы судейского сообщества осуществляют свою деятельность коллегиально, гласно, при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность, не может расцениваться как нарушающая какие-либо конституционные права Н.А. Черкуновой, тем более что представленными материалами не подтверждается ее применение судом при разрешении конкретного дела заявительницы.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин