Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1572-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.А. Черкунова, которой определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы на принятые по делу с ее участием судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, оспаривает конституционность статьи 390.14 "Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке" ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333.36 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению заявительницы, отсутствие в оспариваемых взаимосвязанных нормах положений, предоставляющих льготы по оплате государственной пошлины малоимущим гражданам при обращении в суд, нарушает ее право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 390.14 ГПК Российской Федерации имеет своей целью исправление в кассационном порядке возможных судебных ошибок в постановлениях судов нижестоящих инстанций и не препятствует гражданам заявлять ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а суду - рассматривать такое ходатайство по существу.

Таким образом, данная норма ни сама по себе, ни во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, содержащего перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, не может расцениваться как нарушающая права заявительницы в ее конкретном деле, при рассмотрении которого суд кассационной инстанции не установил оснований для освобождения ее от уплаты государственной пошлины, поскольку обстоятельства, на которые она ссылалась, и приложенные в их обоснование документы не подтверждали факта ее тяжелого имущественного положения.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин