Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1561-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Петра Петровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.П. Филиппова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.П. Филиппов, которому отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании и исследовании письменных доказательств по делу с его участием, оспаривает конституционность части второй статьи 56 "Обязанность доказывания", части первой статьи 57 "Представление и истребование доказательств" (применена в конкретном деле заявителя в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, содержание которой в целом воспроизведено в действующей редакции этой нормы), статей 59 "Относимость доказательств", 60 "Допустимость доказательств" и части третьей статьи 67 "Оценка доказательств" ГПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые положения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат статьям 18, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они в отсутствие критериев признания доказательств относимыми и допустимыми позволяют судам произвольно отказывать лицу, участвующему в деле, в истребовании и исследовании письменных доказательств.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие деятельность суда по установлению действительных обстоятельств дела и оценке доказательств, закрепляют гарантии принятия обоснованного судебного постановления, не содержат неопределенности и во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в части второй его статьи 12, статье 195 и части четвертой статьи 198, не предполагают произвольного отказа суда в истребовании и исследовании доказательств и немотивированной их оценки, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права П.П. Филиппова.

Проверка же наличия оснований для истребования и исследования конкретных доказательств в деле с участием заявителя, в том числе с учетом их значения для рассмотрения и разрешения данного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Петра Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин