Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1512-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Быстровой Валентины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 6 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.М. Быстровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка В.М. Быстрова, 1960 года рождения, которой было отказано в удовлетворении искового требования о возложении на уполномоченный орган обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилого фонда, оспаривает конституционность статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, в частности, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие (часть 1), действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом (часть 2).

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку оно лишает лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гарантированного права на предоставление жилья. При этом в жалобе отмечено, что суды в ее конкретном деле не учли положения части 2 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также иные правовые акты, которые были приняты до вступления в силу данного Кодекса и устанавливали жилищные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющие основной принцип действия закона во времени, сами по себе конституционных прав граждан не нарушают.

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемой правовой нормы, а с принятыми по ее делу судебными актами в части определения времени возникновения спорного правоотношения и правовых актов, подлежащих применению с учетом этого обстоятельства. Между тем разрешение данного вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Быстровой Валентины Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин