Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14956 по делу N А40-90334/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14956 по делу N А40-90334/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бурова Максима Владиславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 по делу N А40-90334/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апин" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 17.09.2018, заключенного между должником и Буровым М.В., и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.04.2021 и округа от 08.07.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Буров М.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям оспариваемой сделки в обеспечение возврата займа должником и Буровым М.В. заключен договор залога транспортного средства, обязательство по возврату займа частично прекращено путем передачи Бурову М.В. предмета залога в качестве отступного.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из заключения сделки аффилированными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда кредиторам должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев