Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14928 по делу N А41-50679/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14928 по делу N А41-50679/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения "Институт физики высоких энергий им. А.А. Логунова Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021 по делу N А41-50679/2020 Арбитражного суда Московской области

по исковому заявлению Фонда капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов (Московская область, далее - истец, фонд) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Институт физики высоких энергий им. А.А. Логунова Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (далее - ответчик, институт),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" (Москва),

о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД) в размере 766 356 рублей 41 копейки за период с 14.07.2017 по 31.03.2020 (г. Протвино, Парковый проезд, д. 8), в размере 486 179 рублей 32 копеек за период с 01.06.2018 по 31.03.2020 (г. Протвино, ул. Победы, д. 6) (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021, исковые требования полностью удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования фонда являются обоснованными, поскольку институт на праве оперативного управления владеет спорными помещениями, которые включены в региональную программу капитального ремонта, однако не исполняет обязанность по внесению вносов на капитальный ремонт общего имущества МКД; расчет проверен и признан верным; требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию ответчика по делу и доводы апелляционной и кассационной жалоб, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Выводы судов доводы заявителя не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению "Институт физики высоких энергий им. А.А. Логунова Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова