Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14780 (1,2) по делу N А41-52258/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14780 (1,2) по делу N А41-52258/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инжстройпроект" (далее - общество "Инжстройпроект") и акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее - объединение) на определение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021 по делу N А41-52258/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 12.04.2018 N 08-07/ПЦ уступки права требования (цессии), заключенного между обществом "Инжстройпроект" и должником, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.02.2021 и округа от 17.05.2021, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Инжстройпроект" и объединение просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы общества "Инжстройпроект" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что у должника имелась задолженность перед обществом "Инжстройпроект", а также дебиторская задолженность к объединению.

Оспариваемым договором цессии должник уступил обществу "Инжстройпроект" права требования к объединению, общество "Инжстройпроект" произвело зачет своих требований к должнику в счет оплаты по уступке.

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из фактической аффилированности сторон и предпочтительного удовлетворения требований общества "Инжстройпроект" при наличии у должника признаков неплатежеспособности. Оснований для отнесения сделки к совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности не установлено.

Из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной в сети Интернет видно, что кассационная жалоба объединения на постановление суда округа от 17.05.2021 в части прекращения производства по жалобе принята к производству, но не рассмотрена.

Изложенные в жалобе общества "Инжстройпроект" доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" прекратить.

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инжстройпроект" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев