Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-15887 по делу N А51-15062/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-15887 по делу N А51-15062/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу молодёжного жилищно-строительного кооператива "Варяг" на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2020 по делу N А51-15062/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2021 по тому же делу

по исковому заявлению молодёжного жилищно-строительного кооператива "Варяг" (далее - кооператив) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Восточные ворота" (далее - общество) о признании недействительным соглашения об урегулировании взаимных расчетов от 06.04.2018 N 1, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, кооператив (инвестор) указал, что соглашение от 06.04.2018 N 1, которым стороны подтвердили факт наличия задолженности кооператива, в том числе по инвестиционному договору на строительство объекта от 24.03.2015 N 03/2015, является недействительной сделкой, поскольку при его подписании он не был уведомлен о заключении обществом (застройщик) иных договоров об отчуждении проинвестированных кооперативом объектов строительства.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 153, 154, 166, 178, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного сторонами инвестиционного договора и дополнительных соглашений к нему, признав, что в соглашении от 06.04.2018 N 1 стороны отразили ранее достигнутые соглашения о размере задолженности инвестора и не установили иного размера задолженности, вследствие чего правоотношения в рамках инвестиционного договора не изменились, пришли к выводу о том, что соглашение не может быть оспорено как сделка по правилам гражданского законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о несоответствии выводов судов содержанию инвестиционного договора от 24.03.2015 N 03/2015 и дополнительного соглашения к нему от 24.12.2017, с учетом заявленного предмета иска, подлежат отклонению.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы молодёжного жилищно-строительного кооператива "Варяг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова