Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2022 г. N Ф10-3785/21 по делу N А84-4961/2020

город Калуга

7 ноября 2022 г.

Дело N А84-4961/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.11.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Силаевой Н.Л., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района - 2": не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы": не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района - 2" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.03.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу N А84-4961/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы" (далее - ООО "Центр экспертизы", общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" (далее - ГУПС "УК Гагаринского района-2", предприятие) о взыскании задолженности по договорам на оценку соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы, от 22.01.2020 в сумме 1 275 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 255 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2021 исковые требования удовлетворены.

24.01.2022 ООО "Центр экспертизы" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о взыскании с ГУПС "УК Гагаринского района-2" судебных расходов по настоящему делу в сумме 15 000 руб., которые понесенные в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в обоснование заявления о взыскании судебных расходов общество сослалось на договор на оказание юридических услуг от 28.07.2021, заключенный между ООО "Центр экспертизы" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Балашовым С.С., акт об оказании юридических услуг от 18.01.2022 на сумму 15 000 руб., платежное поручение N 12 от 20.01.2022 об оплате 15 000 руб.

Руководствуясь, в частности, статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 10, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суды обоснованно взыскали в данном случае судебные расходы на сумму 15 000 руб., реально понесенные обществом, которые ранее в его пользу не взыскивались.

Приводимые в кассационной жалобе доводы, основанные на ошибочном толковании законодательства, не могут повлечь за собой отмену оспариваемых судебных актов. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.03.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу N А84-4961/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Власов

Судьи

Н.Л. Силаева В.Н. Шелудяев