Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-15489 по делу N А53-16841/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2021 по делу N А53-16841/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ивуса Олега Александровича определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019 удовлетворено заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Геркулер Тайрис" об обеспечении иска в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) прекращать правовую охрану товарных знаков N 533352 и N 542864, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.01.2015 и 20.01.2015 соответственно за Ивусом О.А.
Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 31.01.2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.07.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Руководствуясь положениями статей 90, 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерац
