Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-15200 по делу N А51-16151/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Владивостокской таможни на постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2021 по делу N А51-16151/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Владивостокской таможни (далее - административный орган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Алания" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Zapf Creation AG в лице представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Петошевич",
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2020 в удовлетворении заявления отказано, арестованный по протоколам об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 24.04.2020 и от 07.09.2020 товар возвращен обществу.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 решение суда первой инстанции отменено, заявление административного органа удовлетворено, обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом правонарушения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе административный орган просит отменить постановление суда округа, считая его незаконным и необоснованным, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из обжалуемого судебного акта, установив, что общество осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара (игрушки в наборах для детей с 3-х лет, в том числе наборы с куклами), на упаковке которого размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком "BABY born" по международной регистрации N 833939, без соответствующего разрешения правообладателя, административный орган составил протокол от 21.07.2020 N 10702000-991/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления административного органа, в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения, с чем согласился суд округа.
Следует также учесть, что в настоящее время истек срок давности привлечения общества к административной ответственности, составляющий один год с момента совершения правонарушения, за нарушение законодательства о товарных знаках, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влекущим необходимость отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении общества к административной ответственности.
Несогласие административного органа с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-15200 по делу N А51-16151/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-616/2021
05.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-616/2021
22.01.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7819/20
12.11.2020 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-16151/20