Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2022 г. N Ф10-6238/19 по делу N А48-6783/2018

г. Калуга

15 ноября 2022 г.

Дело N А48-6783/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.11.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Григорьевой М.А. Еремичевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дебрянской С.А.,

При участии в заседании:
от представителя учредителей (участников) ЗАО "Орловский Мелькомбинат" Васильковой И.В. конкурсного управляющего ЗАО "Орловский Мелькомбинат" Нагаслаева Д.С. от УФНС России по Орловской области от иных лиц, участвующих в деле	Гришакова А.Г. - представитель по доверенности от 05.12.2020; Швец Е.В. - представитель по доверенности от 11.06.2021; Нагаслаев Д.С. - паспорт РФ; Александрова А.С. - представитель 22.04.2022; не явились, извещены надлежаще.

в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу представителя учредителей (участников) закрытого акционерного общества "Орловский Мелькомбинат" Васильковой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу N А48-6783/2018,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Орловский Мелькомбинат" (далее - ЗАО "Орловский Мелькомбинат", должник) конкурсный управляющий Нагаслаев Дмитрий Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Орловский Мелькомбинат", включающего в себя незалоговое имущество и имущество, находящееся в залоге у ПАО "МИнБанк", расположенное по адресу: г. Орел, ул. Ливенская, д. 15.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2022 (судья Нефедова И.В.) суд разрешил разногласия по вопросу внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Орловский Мелькомбинат" и утвердил изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Орловский Мелькомбинат" единым лотом, включающим в себя незалоговое имущество и имущество, находящееся в залоге у ПАО "МИнБанк", расположенное по адресу: г. Орел, ул. Ливенская, д. 15, в редакции конкурсного управляющего от 24.05.2022.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 (судьи: Владимирова Г.В., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.) определение суда области от 04.07.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО Группа компаний "Русагро" и представителя учредителей (участников) ЗАО "Орловский Мелькомбинат" Васильковой И.В. - без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, представитель учредителей (участников) ЗАО "Орловский Мелькомбинат" Василькова И.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права. Указывает на то, что в нарушение положений абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий преждевременно обратился в суд с настоящим заявлением, что является основанием для отмены обжалуемого определения от 04.07.2022; что конкурсным управляющим на комитет кредиторов, который состоялся 20.05.2022, не был представлен проект Изменений в порядок продажи имущества, согласованный залоговым кредитором, а указанный проект изменений был представлен напрямую в суд - 19.06.2022. По мнению кассатора, условие о значительном снижении начальной цены при проведении публичного предложения будет настраивать потенциальных покупателей на занятие выжидательной позиции по приобретению имущества на повторных торгах с целью приобретения имущества по заниженной цене, что уменьшает вероятность наиболее полного удовлетворения требований кредиторов второй очереди. Считает необходимым установить минимальную цену продажи имущества 60 % от начальной цены продажи имущества. Полагает возможным повторное проведение открытых торгов на повышение в целях потенциальной возможности увеличения размера удовлетворенных требований.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Орловский Мелькомбинат" Нагаслаев Д.С., УФНС России по Орловской области, залоговый кредитор АО "МИнБанк" просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представители Васильковой И.В. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, конкурсный управляющий ЗАО "Орловский Мелькомбинат" Нагаслаев Д.С. и представитель УФНС России по Орловской области возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2020 ЗАО "Орловский мелькомбинат" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2021 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021, были разрешены разногласия относительно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Орловский Мелькомбинат" единым лотом, включающим в себя незалоговое имущество и имущество, находящееся в залоге у ПАО "МИнБанк", расположенное по адресу: г. Орел, ул. Ливенская, д. 15, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Орловский Мелькомбинат" единым лотом, включающим в себя незалоговое имущество и имущество, находящееся в залоге у ПАО "МИнБанк", расположенное по адресу: г. Орел, ул. Ливенская, д, 15 в редакции конкурсного управляющего с изменениями от 25.08.2021, установлена начальная продажная цена имущества по лоту N 1 в размере 669 700 100,94 руб., по лоту N 2 в размере 7 680 367 руб.

Утвержденное судом Положение о продаже имущества должника единым лотом, включающим в себя незалоговое имущество и имущество, не находящееся в залоге, предусматривало реализацию имущества на первых, повторных торгах и торгах посредством публичного предложения. Минимальная цена продажи имущества на торгах посредством публичного предложения определена по лоту N 1 в размере 361 638 054,53 руб., по лоту N 2 в размере 4 147 398,14 руб. Последний этап продажи имущества посредством публичного предложения оканчивался 13.04.2022.

Конкурсным управляющим должником проведены первые, повторные торги и торги посредством публичного предложения.

Лот N 2 был реализован на торгах посредством публичного предложения по цене 6 225 777 руб.

Лот N 1, включающий в себя залоговое и незалоговое имущество, составляющее имущественный комплекс ЗАО "Орловский мелькомбинат", расположенный по адресу: г. Орел, ул. Ливенская, д, 15, реализован не был.

С целью дальнейшей реализации имущества ЗАО "Орловский Мелькомбинат" конкурсным управляющим были разработаны изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Орловский Мелькомбинат" единым лотом, включающим в себя незалоговое имущество и имущество, находящееся в залоге у ПАО "МИнБанк", расположенное по адресу: г. Орел, ул. Ливенская, д. 15.

Согласно указанным в Положении изменениям предполагается дальнейшая реализация имущества по Лоту N 1 на дополнительных торгах посредством публичного предложения. Имущество подлежит реализации в составе Лота N 1, нереализованного в ходе ранее проведенных первых, повторных торгов и торгов посредством публичного предложения. Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке http://www.CenterR.ru, Оператор электронной площадки: Общество с ограниченной ответственностью "Центр реализации" (ООО "Центр реализации", ИНН 7704875918, адрес: 119019, г. Москва, переулок Нащокинский, д. 14). Начальная цена продажи имущества на дополнительных торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере итоговой цены, сложившейся по результатам торгов в форме публичного предложения, и составляет 361 638 054,53 руб. (в том числе цена залогового имущества - 329 825 349,38 руб., цена незалогового имущества - 31 812 705,15 руб.). При реализации имущества проходят 5 шагов снижения. Размер шага снижения цены составляет 46 584 790,91 руб. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 5 (пять) рабочих дня. Размер задатка для участия в торгах устанавливается в размере 10% процентов от начальной цены продажи имущества на дополнительных торгах в форме публичного предложения. Минимальная цена продажи имущества на дополнительных торгах посредством публичного предложения (цена отсечения) составляет 128 714 100 руб., в том числе залогового имущества - 117 391 332,22 руб., незалогового имущества - 11 322 767,78 руб.

20.05.2022 состоялось заседание комитета кредиторов ЗАО "Орловский Мелькомбинат", на котором были приняты следующие решения: утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Орловский Мелькомбинат" (ТС); утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Орловский Мелькомбинат" (прицеп); не утверждать изменения в Положение о порядке, о сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Орловский Мелькомбинат", включающего в себя незалоговое имущество и имущество, находящееся в залоге у ПАО "МИнБанк", расположенное по адресу: г. Орел, ул. Ливенская, д. 15, в части необеспеченных залогом.

Залоговым кредитором АО "МИнБанк" были согласованы предложенные конкурсным управляющим изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Орловский мелькомбинат" в части реализации заложенного имущества.

Ссылаясь на то, что комитетом кредиторов не были утверждены предложенные конкурсным управляющим изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, конкурсный управляющий ЗАО "Орловский мелькомбинат" Нагаслаев Д.С. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 60, 138, 139 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу об утверждении предложенных конкурсным управляющим изменении в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Орловский Мелькомбинат" единым лотом, включающего в себя незалоговое имущество и имущество, находящееся в залоге у ПАО "МИнБанк".

Суд округа считает возможным согласиться с данным выводом судов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае лот N 1 включает в себя: имущественный комплекс ЗАО "Орловский Мелькомбинат" - элеватор, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Ливенская, д. 15, включающий в себя 24 объекта недвижимости и 14 земельных участком; оборудование элеватора и прочие основные средства, входящие в имущественный комплекс 583 ед.; вспомогательное оборудование, сооружения, ТМЦ и прочее имущество, входящее в имущественный комплекс в количестве 278 ед.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Имущество должника может быть реализовано для последующего соразмерного удовлетворения требований кредиторов при условии утверждения на собрании кредиторов порядка, сроков и условий его продажи (статья 139 названного Закона).

В силу пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Конкурсному управляющему, в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов предложения о продаже имущества должника, предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества (пункт 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Данное правило не исключает возможности обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд за утверждением изменений в уже утвержденные порядок, сроки и условия продажи имущества.

В силу положений Закона о банкротстве разработка предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, а также изменений к нему отнесена к компетенции конкурсного управляющего.

Проанализировав разработанные конкурсным управляющим изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Орловский Мелькомбинат" единым лотом, включающим в себя залоговое и незалоговое имущество, учитывая ранее установленную вступившим в законную силу определением суда от 08.09.2021 целесообразность реализации имущества, являющегося залоговым и незалоговым и составляющим единый производственный комплекс, единым лотом, принимая во внимание согласование залоговым кредитором разработанных конкурсным управляющим изменений, а также то, что продаже имущества должника посредством дополнительного публичного предложения предшествовало признание несостоявшимися по единому Лоту N 1 первых и повторных торгов, а также первых торгов посредством публичного предложения, в целях недопустимости затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что изменения в Положение не противоречат положениям Закона о банкротстве, величина снижения начальной цены, установление цены отсечения на стадии дополнительного публичного предложения являются оптимальными и соответствуют как требованиям закона, так и принципам разумности, позволяют обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов, в том числе залогового, и должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, согласился с выводами суда области.

При этом апелляционный суд указал на то, что в результате проведенных торгов 02.08.022 конкурсным управляющим должника был заключен договор купли-продажи с ООО "Мельинвест", по которому имущество должника реализовано по цене 223 000 000 руб., что составило 62% от начальной продажной цены.

По мнению суда округа, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела, оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, установленными по делу обстоятельствами и нормами права.

Доводы представителя учредителей (участников) Васильковой И.В. относительно установления необоснованно низкой цены отсечения, о необходимости проведения повторного аукциона на повышение, о преждевременности обращения конкурсным управляющим с настоящим заявлением ввиду нарушения требований пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, о неопубликовании конкурсным управляющим изменений в Положение были предметом оценки нижестоящих судов.

При этом судами отмечено, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что цена отсечения является неразумной и неспособной повлиять на получение максимальной выручки от продажи имущества.

Заявителем жалобы не представлено доказательств наличия покупателей, желающих приобрести имущество должника (Лот N 1) по цене выше, чем установленная судом в обжалуемом определении начальная продажная цена.

Заявления представителей кассатора в судебном заседании о наличии такого покупателя без указания такого лица и непредставления доказательств намерения такого приобретения, не состоятельны.

Следует отметить, что заявитель жалобы не указывает, каким образом нарушаются его права обжалуемыми судебными актами, учитывая, что доводы Васильковой И.В., заявленные против заявления конкурсного управляющего, были учтены судами при принятии обжалуемых судебных актов.

По сути, доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы Васильковой И.В., заявленные ею в качестве возражений относительно заявления конкурсного управляющего, а также доводы апелляционной жалобы. Вместе с тем, данные доводы получили оценку судами первой и апелляционной инстанций, оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 283, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу N А48-6783/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2022 по делу N А48-6783/2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

М.А. Григорьева Н.В. Еремичева