Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 19АП-10416/18 по делу N А48-6783/2018

г.Воронеж

20 февраля 2021 г.

Дело N А48-6783/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2021 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таранчевой В.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Орловский мелькомбинат" Алтунина В.А., от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Орловский мелькомбинат" (ОГРН 1095742002388, ИНН 5751038462) Алтунина Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2020 по делу N А48-6783/2018,

по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Орловский мелькомбинат" (ОГРН 1095742002388, ИНН 5751038462) Алтунина Виктора Анатольевича к Васильковой Ирине Владимировне, Оленичеву Борису Эдуардовичу об обязании бывших руководителей должника передать документацию,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2019 в отношении ЗАО "Орловский мелькомбинат" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дрибенец А.С.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2020 ЗАО "Орловский мелькомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Алтунин В.А

Конкурсный управляющий ЗАО "Орловский мелькомбинат" Алтунин В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил (с учетом неоднократных уточнений) обязать бывших руководителей ЗАО "Орловский мелькомбинат" Василькову И.В. и Оленичева Б.Э. передать конкурсному управляющему следующие сведения и документацию в отношении должника:

1. Первичную документацию по кадрам, в том числе: - приказы о принятии на работу/ об увольнении работников; - справки о задолженности по заработной плате; - табели учета рабочего времени; - справки по форме 2- НДФЛ в отношении работников; -иные документы, подтверждающие основание, размер, период возникновения задолженности по заработной плате перед работниками.

2. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

3. выписку из ЕГРЮЛ;

4. документы, подтверждающие права ЗАО "Орловский мелькомбинат" на недвижимое имущество, земельные участки, технические и кадастровые паспорта;

5. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

6. оборотно-сальдовые ведомости по счетам за три года до введения процедуры наблюдения с разбивкой по годам, с расшифровками планов счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организации, а именно: - счёт N 1 "Основные средства"; - счёт N 10 "Материалы"; - счёт N 58 "Финансовые вложения"; - счёт N 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" и документы, подтверждающие обоснованность авансов; - счёт N 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками"; - счёт N 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам"; - счёт N 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам"; - счёт N 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда"; - счёт N 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; - счёт N 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

7. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

8. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

9. протоколы собраний руководящих органов за период с 24.08.2015 года по настоящее время;

10.приказы и распоряжения директора за период с 24.08.2015 года по настоящее время;

11.ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

12. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года, в частности: - договор поставки N 29 от 23.05.2017 между ЗАО "Орловский мелькомбинат" и АО "Орловская хлебная база N 36", доп. соглашения к нему, товарные накладные, платежные документы, акты расчетов и т.п., - договор транспортной экспедиции от 01.07.2016 между АО "Орловская хлебная база N 36" и ЗАО "Орловский мелькомбинат", доп. соглашения к нему, акты выполненных работ, платежные документы, акты расчетов и т.п., - договор поставки N 02/1 от 01.06.2018 между АО "Орловская хлебная база N36" и ЗАО "Орловский мелькомбинат", доп. соглашения к нему, товарные накладные, платежные документы, акты расчетов и т.п., - договор поставки N03/1 от 21.06.2018 между АО "Орловская хлебная база N36" и ЗАО "Орловский мелькомбинат", доп. соглашения к нему, товарные накладные, платежные документы, акты расчетов и т.п., - соглашение о погашении задолженности перед третьим лицом N01/06/18 от 01.06.2018 между АО "Орловская хлебная база N36", ЗАО "Орловский мелькомбинат" и ООО "Глобэкс Грейп", доп. соглашения к нему, платежные документы, акты расчетов, иные приложения к соглашению и т.п., - соглашение N02/07/18 от 02.07.2018 между АО "Орловская хлебная база N36" и ЗАО "Орловский мелькомбинат", все приложения к соглашению, - соглашение об оплате денежной суммы третьим лицом N15/01/18 от 15.01.2018 между АО "Орловская хлебная база N36", ЗАО "Орловский мелькомбинат" и ООО "Глобэкс Грейп" доп. соглашения к нему, платежные документы, акты расчетов, иные приложения к соглашению и т.п., - соглашение N31/05/18 от 31.05.2018 между АО "Орловская хлебная база N36" и ЗАО "Орловский мелькомбинат", все приложения к соглашению, - соглашение об оплате денежной суммы третьим лицом N31/07/17 от 31.07.2017 между АО "Орловская хлебная база N36", ЗАО "Орловский мелькомбинат" и ООО "Глобэкс Грейп", доп. соглашения к нему, платежные документы, акты расчетов, иные приложения к соглашению и т.п.; - договор N3 на оказание услуг по временному хранению зерна от 01.06.2016 между ЗАО "Орловский мелькомбинат" и АО "Щелково Агрохим", доп. соглашения к нему, акты выполненных работ, платежные документы, акты расчетов, иные приложения к договору, первичную документацию и т.п., - договор N4 на оказание услуг по временному хранению зерна от 13.07.2016 между ЗАО "Орловский мелькомбинат" и ООО "МЗК - Черноземье", доп. соглашения к нему, акты выполненных работ, платежные документы, акты расчетов, иные приложения к договору, первичную документацию и т.п.

13. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ЗАО "Орловский мелькомбинат" денежных обязательств перед контрагентами, (неисполненные платежные требования, платежные поручения, акты выполненных работ и т.п.);

14. Первичные документы по хранению, получению и отгрузке зерна, пшеницы, иных зерновых культур в период с 14.12.2015 года по настоящее время.

15. паспорта опасных производственных объектов (при наличии), при отсутствии - пояснение отсутствия;

лицензии;

сертификаты;

сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

сведения о внутренней структуре ЗАО "Орловский мелькомбинат", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

22. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих, сведения о работниках уволенных с 24.08.2015 года по настоящее время;

23. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

24. наименование и адреса организаций, в которых ЗАО "Орловский мелькомбинат" являлось или является в настоящий момент учредителем (участником), сведения о размере доли участия;

25. сведения об ЗАО "Орловский мелькомбинат" и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, противопожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов, копии договоров с частными охранными предприятиями;

26. ключи, ПТС, СТС транспортных средств, принадлежащих ЗАО "Орловский Мелькомбинат";

27. ключи от помещения, объектов недвижимости, принадлежащих ЗАО "Орловский Мелькомбинат";

28. пояснения/документы относительно запасов, отраженных в финансовой отчетности должника по состоянию на 01.01.2019, а также принятого на хранение зерна третьих лиц, и не выявленного в ходе конкурсного производства;

29. первичную документацию по дебиторской задолженности ЗАО "Орловский мелькомбинат".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Орловский мелькомбинат" Алтунина В.А. об обязании бывших руководителей должника передать документацию отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ЗАО "Орловский мелькомбинат" Алтунин В.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц не явились.

В материалы дела от конкурсного управляющего ЗАО "Орловский мелькомбинат" Алтунина В.А. поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

От Оленичева Б.Э. также поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя и отзыв, в котором он указывает на правомерность обжалуемого определения и необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От Васильковой И.В. поступил отзыв, в котором она полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из смысла указанной нормы права следует, что суд может истребовать документы у какого-либо лица лишь в случае подтверждения нахождения этих документов у данного лица, при условии невозможности их получения иным способом. При этом перечень документов, подлежащих истребованию, должен быть конкретизирован, поскольку вынесенный по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов судебный акт должен быть исполнимым.

Кроме того, в силу положений пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет соответствовать признаку исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения заявления об истребовании документов является наличие у лица, к которому предъявлены требования, соответствующих документов и материальных ценностей, поскольку судебный акт, обязывающий передать такие документы и материальные ценности, отсутствующие у лица, должен обладать признаками исполнимости.

Арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать требованиям статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, генеральным директором должника по состоянию на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства являлась Василькова И.В., ранее обязанности генерального директора исполнял Оленичев Б.Э.

По поручению Васильковой И.В. 23.01.2020 Безлюдная З.П. направила по адресу электронной почты Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация" eurosibsro@gmail.com, указанный на официальном сайте СРО АУ, в связи с отсутствием у нее иного адреса конкурсного управляющего уведомление о готовности передачи документов и печатей.

Впоследствии, 28.02.2020 Васильковой И.В. представителю конкурсного управляющего ЗАО "Орловский мелькомбинат" Алтунина В.А. по доверенности Стародубцеву А.В. были переданы печать должника, оригиналы свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 57 N 001122185, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 57 N 001122187, Устава ЗАО "Орловский мелькомбинат" рег. N 1095742002388 от 07.12.2009, Изменения N 1 в Устав ЗАО "Орловский мелькомбинат" рег. N 2125740207525 от 18.12.2012, что подтверждается копией акта приема-передачи документов от 28.02.2020.

Кроме того, Васильковой И.В. 27.03.2020 на основании акта приема-передачи технических паспортов от 27.03.2020 представителю конкурсного управляющего ЗАО "Орловский мелькомбинат" Алтунина В.А. по доверенности Стародубцеву А.В. были переданы оригиналы технических паспортов на объекты недвижимости ЗАО "Орловский Мелькомбинат"

После увольнения Васильковой И.В., 26.05.2020 был получен запрос-уведомление от имени конкурсного управляющего, в котором он просил передать ему документы по перечню, аналогичному в поданном в суд рассматриваемом ходатайстве, в ответ на который 27.05.2020 Васильковой И.В. и представителем конкурсного управляющего Стародубцевым А.В. был составлен акт приема-передачи документов, в котором Васильковой И.В. сообщено о невозможности передачи запрашиваемых документов в связи с их изъятием правоохранительными органами, были переданы копии протоколов обыска (изъятия) от 14.12.2018, протокола обследования и изъятия от 27.04.2018, протокола обыска (выемки) от 20.03.2019, протокола обследования и изъятия от 13.12.2019.

В дальнейшем, 08.10.2020 Васильковой И.В. было направлено требование, в котором она просила в период с 09.10.2020 по 12.10.2020 (в любой из предложенных дней, в любое время с 09:00 ч. до 18:00 ч.) принять у нее и главного бухгалтера ЗАО "Орловский мелькомбинат" Безлюдной З.П. бухгалтерскую и иную документацию должника ЗАО "Орловский мелькомбинат", печати, штампы, материальные и иные ценности, для чего обеспечить их доступ на территорию и в необходимые помещения ЗАО "Орловский мелькомбинат".

Для исполнения возложенной обязанности, 15.10.2020 Василькова И.В. совместно с главным бухгалтером Безлюдной З.П., Исаевой Ю.Н., адвокатами Крупчатниковой Т.А., Рудой О.Ю. и Гришаковой А.Г. прибыла по адресу должника, в связи с чем на основании акта передачи документов ЗАО "Орловский Мелькомбинат" от 15.10.2020 конкурсному управляющему Алтунину В.А. переданы оригиналы следующих документов, хранящихся в кабинете отдела кадров: Порядок внутреннего распорядка от 2016 г., штатное расписание ЗАО "Орловский Мелькомбинат", Положение об оплате труда от 2016 г., Положение о премировании от 2016 г.

Конкурсным управляющим Алтуниным В.А. 02.11.2020 был обеспечен доступ на территорию ЗАО "Орловский мелькомбинат", в связи с чем Васильковой И.В. в присутствии Исаевой Ю.Н. (до момента сокращения состояла в должности начальника отдела кадров), Безлюдной З.П. (до момента сокращения состояла в должности главного бухгалтера) были переданы конкурсному управляющему документы, находящиеся в кабинете отдела кадров, в том числе: журналы учета трудовых книжек с 1943 по 2020 г., журналы учета принятых, уволенных работников и регистрации трудовых договоров с 2008 по 2020 гг., кадровые приказы с 1991 по 2018 годы, личные карточки Т2 Васильковой И.В., иных работников за период с 1991-2018 гг., должностные инструкции, положения о цехах, трудовые договоры, отчеты центру занятости за период 2018-2020 гг, отчеты по труду 2018-2020 гг, личные данные работников, папка с перепиской, учетная копия Правил внутреннего распорядка ЗАО "Орловский мелькомбинат", учетная копия штатного расписания, учетная копия Положения о порядке обеспечения конфиденциальности информации, учетная копия Положения о порядке стажировки персонала, структура управления ЗАО "Орловский мелькомбинат", учетная копия Положения об оплате труда, премировании, документы об аттестации работников, Программа производственного обучения, учетная копия Положения о порядке обеспечения беспристрастности и независимости, отчеты формы П6 по воинскому учету и бронированию; документы во воинскому учету (приказы, планы, инструкции), журнал учета и проверок по брошюрованию, книга бланков учета специального воинского учета, бланки специального воинского учета, инструкция по ведению воинского учета, коллективный договор.

Из кабинета главного бухгалтера конкурсному управляющему Алтунину В.А. в присутствии главного бухгалтера Безлюдной З.П. переданы следующие документы: квартальная бухгалтерская отчетность, годовая отчетность, квартальная отчетность за 3 квартала с 2010 по 2019 гг., вложение по счетам 01,10,58,60,62,66,67,70,73,76, оборотно-сальдовые ведомости по счетам; квартальная бухгалтерская отчетность за 1 квартал 2020 г., вложение по счетам 01,10,58,60,62,66,67,70,73,76, оборотно-сальдовые ведомости по счетам; акты инвентаризации предприятия ЗАО "Орловский мелькомбинат" за период 2013-2018 г., акты приема-передач основных средств и товарно-материальных ценностей за 2017-2018 гг., документы первичного бухгалтерского учета, свидетельства о государственной регистрации недвижимого имущества, земельных участков, кадастровые паспорта, локальные документы (совета директоров, генерального директора), протоколы заседания Совета директоров за 2009 год, отчет аудитора с 2009 по 2013 гг., паспорта опасных производственных объектов, лицензии, справка из статистики об основных видах деятельности, договоры купли-продажи акций.

Из кабинета бухгалтерии конкурсному управляющему Алтунину В.А. переданы хранящиеся там следующие документы: сведения о доходах физических лиц (2-НДФЛ) за период с 2006-2019 гг., своды по заработной плате с января 2018 г. по декабрь 2019 г., отчеты по форме 6- НДФЛ за 1 квартал 2020 г., расчет по начислению и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2020 г., расчет по страховым взносам за 1 квартал 2020 г., отчеты по форме 6 НДФ за 2019 г., расчетные ведомости по заработной плате за период 2013-2020 гг., табель учета рабочего времени за январь-май 2020 г., свод начисления и удержания за период январь-май 2020 г., табели учета рабочего времени и первичная документация по заработной плате за период с января 2013 г. по май 2020 г., журналы ордера за период с января 2013 по март 2019 г., акты о приеме-передаче основных фондов и акты вводов с 2015 по 2017 г.г., договоры на поставку товаров с 2016 по 2018 гг., приказы на ввод в эксплуатацию н на списание основных средств с 2017 г.

Кроме того, в акте от 02.11.2020 отражено, что в кабинете отдела кадров отсутствует ряд документов, которые были в наличии по состоянию на 18.05.2020 (дату сокращения работников), а именно: кадровые приказы формы Т6 за 2020 г., кадровые приказы формы Т8 за 2020 г., кадровые приказы за 2020 г. (форма Т1), личные карточки уволенных сотрудников Т2 за период 2019- 2020 гг., трудовые договоры уволенных работников на период 2020 г.

Вместе с тем, представители конкурсного управляющего Алтунина В.А. Стародубцев А.В. и Емельянов Р.Р. от подписи в актах отказались.

В ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции Василькова И.В. пояснила, что вся принадлежащая должнику документация находится на территории имущественного комплекса ЗАО "Орловский мелькомбинат", допуск к которому с момента введения процедуры конкурсного производства ей был закрыт.

Каких-либо иных истребуемых конкурсным управляющим сведений и документов у нее не имеется.

Доказательств обратного (наличия во владении Васильковой И.В. и Оленичева Б.Э. истребуемых документов и сведений) конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с данным выводом и о том, о том, что Васильковой И.В. не исполнена предусмотренная статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему документации, иных сведений, подлежат отклонению как несостоятельные и необоснованные.

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства бывший руководитель Василькова И.В. осуществила действия по передачи представителю управляющего части документации должника. В ходе рассмотрения настоящего спора она также не уклонялась от передачи документации, хранящейся на территории имущественного комплекса ЗАО "Орловский мелькомбинат", доступ к которой ей был ограничен. Неоднократно связывалась и являлась по месту хранения документов для их передачи заявителю.

Иная часть бухгалтерской документации, касающаяся деятельности должника, была изъята правоохранительными органами, о чем было сообщено конкурсному управляющему.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии объективной невозможности у Васильковой И.В. передать запрошенную документацию конкурсному управляющему, помимо той, что уже была передана.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор не вправе требовать в рамках судебного иска от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору.

В том случае, если ответчик не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтены обстоятельства уточнения конкурсным управляющим заявленных требований, несостоятелен и на правомерность выводов суда первой инстанции не влияет

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушен принцип состязательности сторон, при переложении бремени доказывания значимости и необходимости истребуемых документов на конкурсного управляющего, несостоятелен.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим не представлено бесспорных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что истребуемые документы и сведения, иные объекты находятся у Васильковой И.В. и Оленичева Б.Э., и именно у данных лиц в настоящее время хранятся, а также не представлено доказательств, что после окончания исполнения обязанностей руководителя ответчики удерживали и продолжают удерживать документы должника и уклоняются от их передачи конкурсному управляющему.

В отсутствие доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении ответчиков и возможности их представления управляющему судебный акт не может быть признан исполнимым, в связи с чем в удовлетворении такого ходатайства необходимо отказывать.

Данная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленным требованиям и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у бывших руководителей должника документации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в определении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2020 по делу N А48-6783/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов Т.И. Орехова