Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-15202 по делу N А13-22763/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-15202 по делу N А13-22763/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Котовой Ю.Н. (должник, г. Вологда) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2021, принятое в деле N А13-22763/2019 Арбитражного суда Вологодской области о банкротстве должника по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества,

установила:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, завершена процедура реализации имущества должника, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.05.2021 определение от 04.02.2021 и постановление апелляционного суда от 01.04.2021 отменил в части освобождения должника от исполнения требования кредитора Саленко Ю.А.

В кассационной жалобе Котова Ю.Н. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на несоответствие его выводов обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Утрата должником находящегося в залоге имущества не изменяет статуса кредитора, чье требование обеспечено залогом.

Установив неправильное применение нижестоящими судами пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исследованным обстоятельствам выбытия заложенного автомобиля из владения должника, окружной суд в пределах предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий отменил их судебные акты с принятием нового.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданке Котовой Ю.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова