Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15700 по делу N А40-116898/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 15 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15700 по делу N А40-116898/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Туполев" (далее - ПАО "Туполев") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 по делу N А40-116898/2020 Арбитражного суда города Москвы

и кассационную жалобу акционерного общества "РосАэро" (далее - АО "РосАэро") на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 делу N А40-116898/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 по тому же делу

по иску АО "РосАэро" к ПАО "Туполев" о взыскании денежных средств за выполненные работы по контракту от 01.06.2016 N 9211ВВС/2015/4651/К (далее - контракт) в размере 60 746 981,55 руб.

по встречному иску ПАО "Туполев" к АО "РосАэро" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 42 989 674,14 руб. по контракту.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ПАО "ОАК",

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 решение в части удовлетворения встречного иска отменено, встречный иск оставлен без рассмотрения. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 решение и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ПАО "Туполев" просит отменить состоявшиеся судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в части оставления без рассмотрения встречного иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "РосАэро" просит отменить все состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, между АО "РосАэро" (исполнителем) и ПАО "Туполев" (заказчиком) заключен контракт на выполнение работ в рамках сервисного обслуживания самолетов марку Ту, согласно спецификациям в которых указаны цена, сроки и объемы работ.

Общая стоимость работ по спецификациям 1, 2, 3 составила 202 489 938,49 руб. с НДС.

Окончательная фактическая стоимость работ АО "РосАэро" (исполнителя) по контракту составила 202 489 938,49 руб., которая не превышает цену контракта и доведенные лимиты бюджетных обязательств.

В декабре 2019 года ПАО "Туполев" в полном объеме и без замечаний приняло все работы по контракту на общую сумму 202 489 938,49 руб.

С учетом ранее произведенного авансирования работ по контракту задолженность ПАО "Туполев" составила 60 746 981,55 руб.

Поскольку указанные работы оплачены не были, АО "РосАэро" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за выполненные работы; ПАО "Туполев" заявлен встречный иск о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: предметом контракта являются работы военного назначения; согласно пункту 4.6 контракта финансирование работ по контракту осуществляется за счет средств федерального бюджета; спорные отношения регулируются с особенностями, установленными Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе"; АО "РосАэро" выполнило работы на общую сумму 202 489 938,49 руб.; 155 Военным представительством Минобороны России проверена фиксированная стоимость работ по контракту, заявленная стоимость признана экономически необоснованной и фиксированная стоимость работ снижена до 98 753 282,8 руб. по причине непредставления АО "РосАэро" расчетно-калькуляционных материалов, в том числе заключений ВП МО РФ соисполнителей, подтверждающих стоимость покупных комплектующих изделий.

Судом апелляционной инстанции решение в части удовлетворения встречного иска отменено, встречный иск оставлен без рассмотрения исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020 по делу N А41-66688/2019 АО "РосАэро" признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Сумма аванса перечислена в адрес АО "РосАэро" до возбуждения в отношение него дела о банкротстве, поэтому требование о возврате излишне перечисленных авансовых платежей не относится к текущим платежам.

Встречное исковое заявление подано ПАО "Туполев" (04.09.2020) после признания АО "РосАэро" банкротом (07.02.2020), в связи с чем указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку иск предъявлен о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставил исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 4 статьи 148" имеется в виду "пункта 4 части 1 статьи 148"

Приведенные ПАО "Туполев" и АО "РосАэро" доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать публичному акционерному обществу "Туполев" и акционерному обществу "РосАэро" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина