Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-19985 по делу N А40-189006/2020 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-19985 по делу N А40-189006/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" (далее - КПК "Восточный Фонд Сбережений") об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021 по делу N А40-189006/2020,

установил:

КПК "Восточный Фонд Сбережений" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на критическое финансовое положение, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство КПК "Восточный Фонд Сбережений", судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил каких-либо доказательств (сведения об открытых (закрытых) банковских счетах и справки об остатках денежных средств на расчетных счетах), свидетельствующих о том, что его имущественное положение на день подачи жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба возвращается без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291 ³, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333 ²¹, 333 ²², 333 ⁴¹ Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу "Восточный Фонд Сбережений" кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко