Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2021 г. N С01-1718/2021 по делу N СИП-914/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Химичева В.А., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 по делу N СИП-914/2020

по заявлению иностранного лица государственного учреждения "Белорусский государственный ансамбль "Песняры" (Республика Беларусь, УНН 100299609) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.07.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 259213,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - общества с ограниченной ответственностью "Нетбикс" (ул. Орловская, д. 40а, оф. 36, г. Минск, 220053, Республика Беларусь),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо государственное учреждение "Белорусский государственный ансамбль "Песняры" (далее - ансамбль) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 259213.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нетбикс".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 требования ансамбля удовлетворены: решение Роспатента от 23.07.2020 признано недействительным в части, как не соответствующее подпункту 4 пункта 2 статьи 1512 и пункту 3 статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товаров "аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений" 9-го класса, товаров "изделия для упаковки бумажные или пластмассовые" 16-го класса, товаров "алкогольные напитки (за исключением пива)" 33-го класса и услуг "менеджмент в сфере бизнеса, в том числе продвижение товаров (для третьих лиц), продажа аукционная, административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба" 35-го класса, услуг "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное, радиовещание, агентства печати новостей, телеконференции (интернет)" 38-го класса, услуг "издание книг (издательская деятельность), организация и проведение мастер-классов (обучение), организация конкурсов учебных, организация лотерей, публикация текстовых материалов (за исключением рекламных), служба новостей, фоторепортажи" 41-го класса, услуг "рестораны; кафе; кафетерии; услуги баров; гостиницы; мотели" 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Кроме того, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение ансамбля от 25.12.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 259213 в указанной части.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может признать представленный Роспатентом документ об отправке электронного сообщения надлежащим доказательством, подтверждающим направление копий кассационной жалобы и приложенных документов в адрес иных лиц, участвующих в деле, поскольку действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает в качестве релевантного доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, отправку письма посредством электронной почты.

Иных доказательств направления копий кассационной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле, не представлено.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанного обстоятельства, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности оставить без движения до 11 октября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1718/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Химичев