Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2021 г. по делу N СИП-768/2021 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Голофаева В.В., Ерина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казимзаде А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственность "БИЗНЕС КОНТИНЕНТ" (Народный б-р, д. 2Б, каб. 5, г. Белгород, Белгородская обл., 308001, ОГРН 1203100020199) к акционерному обществу "Славянка-люкс" (ул. Первой конной армии, д. 65, г. Старый Оскол, обл. Белгородская, 309506, ОГРН 1143128005910) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 625320.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственность "БИЗНЕС КОНТИНЕНТ" - Иванушко Г.И. (по доверенности от 20.07.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность "БИЗНЕС КОНТИНЕНТ" (далее - общество "БИЗНЕС КОНТИНЕНТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Славянка-люкс" (далее - общество "Славянка-люкс") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 625320 вследствие его неиспользования в отношении товаров 30-го класса МКТУ "заменители кофе растительные, какао, кофе, цикорий [заменитель кофе]; чай, шоколад".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного разбирательства по делу от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя ответчика и Роспатента в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4 200 рублей, уплаченных по платежному поручению от 21.07.2021 N 300, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КОНТИНЕНТ" и акционерного общества "Славянка-люкс" об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КОНТИНЕНТ" и акционерным обществом "Славянка-Люкс", по условиям которого:

"1. Истец отказывается от исковых требований по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака "Джо Joe" по свидетельству РФ N 625320 ввиду его неиспользования на основании статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. В течение двух рабочих дней со дня утверждения Судом настоящего мирового соглашения Истец перечисляет Ответчику 100 000 (сто тысяч) рублей без учета НДС 20% в качестве оплаты отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ N 625320 в отношении товаров 30 класса МКТУ "заменители кофе растительные, какао, кофе, цикорий [заменитель кофе]; чай".

3. Ответчик обязуются в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Ответчиком денежных средств по пункту 2 настоящего мирового соглашения направить по адресу: г. Белгород, Народный б-р, д. 2Б, кабинет 5 два экземпляра подписанных Ответчиком заявления об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ N 625320 в отношении товаров 30 класса МКТУ "заменители кофе растительные, какао, кофе, цикорий [заменитель кофе]; чай" по форме, закрепленной в проекте (Приложение N 1 к настоящему мировому соглашению).

Обязанность по регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак в Роспатенте возлагается на Истца, который обязан направить соответствующее заявление в Роспатент после получения от Ответчика заявления об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ N 625320.

В случае если Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) приостанавливает или отказывает в регистрации отчуждения прав на товарный знак N 625320 в объеме, закрепленном мировым соглашением, Стороны незамедлительно проводят консультации в отношении действий, необходимых для преодоления приостановки в регистрации отчуждения прав на Товарный знак или отказа в регистрации отчуждения прав на Товарный знак. Кроме того, Истец и Ответчик обязуются предпринять достаточные меры к преодолению указанной позиции Роспатента.

4. Ответчик выражает свое согласие на использование Истцом товарного знака N 625320 (а также сходных с ним до степени смешения обозначений, в частности, обозначения "Joe") в отношении товаров 30 класса МКТУ "заменители кофе растительные, какао, кофе, цикорий [заменитель кофе]; чай" с даты утверждения Судом настоящего мирового соглашения.

5. Все судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе (но не ограничиваясь) расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, относятся на сторону, которая их понесла и не подлежат взысканию с другой стороны.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр представляется в материалы дела".

Производство по делу N СИП-768/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КОНТИНЕНТ" из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, составляющие 70% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2021 N 300.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Ерин