Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2021 г. по делу N СИП-744/2021 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И.), ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица GUNZE LIMITED (No. 1, ZEZE, AONO-CHO, AYABE-SHI, KYOTO 623-8511, JAPAN) к иностранному лицу Fuguiniao (Hong Kong) Limited (Room 1002, 10/F Harbour Crystal Centre, 100 Granville Road, Tsim Sha Tsui East, Kowloon, Hong Kong) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 240399 вследствие его неиспользования

и приложенными к иску документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранного лица GUNZE LIMITED (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу Fuguiniao (Hong Kong) Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 240399 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2021 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам об оставлении искового заявления без движения от истца в установленный судом срок в Суд по интеллектуальным правам от истца поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом исковое заявление общества "ШАТО АЙ-ПЕТРИ" соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Принимая во внимание, что регистрация на имя ответчика спорного товарного знака осуществлена Роспатентом, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 51, 61, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление иностранного лица GUNZE LIMITED.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 18 октября 2021 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле, до даты судебного заседания:

иностранному лицу GUNZE LIMITED - документальное обоснование исковых требований, письменные пояснения относительно заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги); оригинал доверенности;

иностранному лицу Fuguiniao (Hong Kong) Limited - документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги), указанной истцом, с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование;

Роспатенту - справку об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака.

Лицам, участвующим в деле, представить перечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до даты судебного заседания и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и возвращаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 АПК РФ они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Мындря Д.И.

Судья

Ю.В. Борисова