Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСКОМ-АГРО" (ул. Школьная, д. 32, д. Сосновка, Кормиловский район, Омская область, ОГРН 1105543034673) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "ДАМАТЕ" (ул. Московская, д. 27, оф. 503, г. Пенза, 440026, ОГРН 1125836001378) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258812 в отношении части товаров 5, 30, 31-го классов и услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования;
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200);
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "РУСКОМ-АГРО" - Ермаковой О.Ю. (по доверенности от 13.03.2020 N 20/056);
от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "ДАМАТЕ" - адвоката Вдовиной А.О. (по доверенности от 13.07.2021),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РУСКОМ-АГРО" (далее - общество "РУСКОМ-АГРО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "ДАМАТЕ" (далее - общество АПК "ДАМАТЕ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258812 в отношении части товаров 5, 30, 31-го классов и услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиях, представитель ответчика возражал против его удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела и письменных пояснениях.
В предварительном судебном заседании суд выяснил возможность мирного урегулирования спора.
Лица, участвующие в деле, дали пояснения по данному вопросу.
При этом представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для принятия мер по урегулированию спора. Представитель истца, в свою очередь, не возражал против отложения судебного заседания по данному основанию.
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 этой статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.
В связи с заявленными ходатайствами суд полагает судебное заседание подлежащим отложению.
Принимая во внимание необходимость предоставления заявителю и третьему лицу времени для урегулирования спора во внесудебном порядке, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить предварительное судебное заседание на 08.11.2021 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2021 г. по делу N СИП-595/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-595/2021
20.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-595/2021
08.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-595/2021
13.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-595/2021
19.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-595/2021
24.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-595/2021
17.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-595/2021