Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2021 г. N С01-1497/2021 по делу N А49-7101/2020 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ферапонтовой Елены Викторовны (г. Пенза, ОГРНИП 304582735500118) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2021 по делу N А49-7101/2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по тому же делу по делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (наб. Петроградская, д. 34, лит. А, эт. 3, пом. 10-Н, Санкт-Петербург, 197046, ОГРН 1037843073322) и общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (наб. Петроградская, д. 34, лит. А, эт. 3, пом. 10-Н, комн. 7, Санкт-Петербург, 197046, ОГРН 1047823015349)

к индивидуальному предпринимателю Ферапонтовой Елене Викторовне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - общество "Смешарики") и общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - общество "Мармелад Медиа") обратились в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ферапонтовой Елене Викторовне (далее - предприниматель) о взыскании в пользу общества "Мармелад Медиа" компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 321933, N 384580, N 332559 в общей сумме 30 000 рублей; о взыскании в пользу общества "Смешарики" компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажей) "Бараш", "Нюша", "Крош" в общей сумме 30 000 рублей, а также понесенных судебных расходов (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2021 исковые требования общества "Смешарики" удовлетворены полностью, в удовлетворении исковых требований общества "Мармелад Медиа" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 09.09.2021 на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения была направлена предпринимателю 11.08.2021 (номер штрихового почтового идентификатора N 10199062063720).

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Почты России, почтовая корреспонденция вручена предпринимателю 21.08.2021.

Между тем суд не располагает информацией о надлежащем извещении предпринимателя, ввиду того, что в суд не вернулось почтовое уведомление.

В соответствии с положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

При этом в силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 117 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки могут быть продлены судом в том случае, если на момент подачи соответствующего заявления они не истекли и если при этом причины, обусловившие необходимость их продления, признаны судом уважительными.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает индивидуальному предпринимателю Ферапонтовой Елене Викторовне устранить допущенные нарушения, представив в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенные к ней документы.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ферапонтовой Елены Викторовны без движения до 11 октября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1497/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

И.В. Лапшина