Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-15111 по делу N А07-40896/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-15111 по делу N А07-40896/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лотос" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2020 по делу N А07-40896/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2021 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шарапова В.Ш. (далее - предприниматель) расходов на приобретение товара в сумме 160 000 руб., расходов на доставку товара в сумме 82 000 руб., банковской гарантии в сумме 201 180 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, проанализировав условия договора на изготовление малых архитектурных форм от 21.11.2018 N 21/11, руководствуясь статьями 470, 475, 506, 518, 702, 711, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что эскиз со стороны заказчика согласован не был, не оговоренные в договоре характеристики изделий выполнены по усмотрению изготовителя, товар принят представителем заказчика на складе исполнителя в отсутствие каких-либо замечаний, придя к выводу о недоказанности факта поставки товара ненадлежащего качества, суды отказали в иске.

Отказывая во взыскании убытков, суды применили положения статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками (упущенной выгоды).

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лотос" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.