Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 г. N 306-ЭС20-904 по делу N А12-44822/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 г. N 306-ЭС20-904 по делу N А12-44822/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2021 по делу N А12-44822/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2021 по указанному делу,

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадьевича (далее - предприниматель) о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2019 по делу N А12-44822/2018, принятого по заявлению предпринимателя к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о признании требований, решений налогового органа недействительными,

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2021, предпринимателю отказано в пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2019.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить судебные акты, принятые по его заявлению о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2019, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, принятых по вопросу пересмотра по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2019, по мнению предпринимателя, обстоятельства, установленные впоследствии принятым решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2020 по делу N А12-17157/2020, касающиеся наличия (отсутствия) переплаты по страховым взносам в размере 22 260 рублей 58 копеек, являются существенными для настоящего дела, и представляют собой вновь открывшиеся (новые) обстоятельства, поскольку не были и не могли быть известны предпринимателю или суду ранее.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями АПК РФ, а также учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суды пришли к выводу о том, что приведенные предпринимателем обстоятельства не являются вновь открывшимися (новыми), и не могут являться основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2019.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин