Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 306-ЭС19-21532 (2) по делу N А65-20100/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 306-ЭС19-21532 (2) по делу N А65-20100/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Редут" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2021 по делу N А65-20100/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТатИнк-Финанс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с жалобой на бездействие арбитражного управляющего Киреева Эдуарда Вячеславовича, выразившемся в не предъявлении требований в реестр требований кредиторов обществ с ограниченной ответственностью "Центр Шуз" и "Ритейл Шуз"; взыскании с него в пользу должника 39 324 427 рублей 71 копейки убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела пришли к верному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия бывшего конкурсного управляющего должником Киреева Э.В., взыскания с него убытков в заявленном размере.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Редут" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк