Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-16005 по делу N А40-146376/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-16005 по делу N А40-146376/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Государственной Инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 по делу N А40-146376/2020 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Государственной Инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы об оспаривании постановления,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной Инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 29.07.2020 N 1773-ЗУ/9075971-20 о назначении административного наказания по части 1 статьи 6.7 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы) в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 указанные судебные акты отменены, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление суда округа и оставить в силе акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь в обоснование на допущенные судом округа существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из обжалуемого судебного акта, в результате проведенного обследования земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Горбунова, вл. 2, инспекцией выявлено, что общество использует земельный участок с нарушением требований и ограничений по использованию земельного участка, установленных договором аренды.

На основании полученных данных, инспекция составила протокол от 26.06.2020 N 9075971 об административном правонарушении и вынесла постановление от 29.07.2020 N 1773-ЗУ/9075971-20 о назначении административного наказания.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия правовых оснований для признания незаконным оспоренного постановления административного органа, посчитав доказанным состав вмененного административного правонарушения и соблюденными процедуру и срок давности привлечения к административной ответственности.

Отменяя принятые по делу судебные акты и признавая незаконным постановление инспекции, суд кассационной инстанции указал на истечение двухмесячного срока давности привлечения к ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию административного органа с толкованием судом норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, применительно к установленным обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин