Определение Верховного Суда России от 16 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15845 по делу N А40-118586/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 16 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15845 по делу N А40-118586/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "18 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 по делу N А40-118586/20, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2021 по указанному делу,

по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) к Федеральному государственному унитарному предприятию "18 Центральный научно-исследовательский институт" (далее - ФГУП "18 ЦНИИ") о взыскании неустойки в размере 2 995 987 рублей 50 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2021, заявленные требования удовлетворены частично, с учетом пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка уменьшена, с ФГУП "18 ЦНИИ" в пользу Минобороны России взыскано 1 399 950 рублей.

В кассационной жалобе ФГУП "18 ЦНИИ" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, между Минобороны России (заказчик) и ФГУП "18 ЦНИИ" (исполнитель) заключен государственный контракт от 31.08.2015 N 15/335/ОКР на выполнение опытно - конструкторской работы.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного контракта исполнитель обязан выполнить этап N 4 работы в срок с 01.10.2017 по 25.11.2017, но этап выполнен несвоевременно. Согласно расчету Минобороны России неустойка составила 2 995 987 рублей 50 копеек.

Суды, оценив доказательства по делу, руководствовались, в том числе, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о правомерности истребования неустойки с ФГУП "18 ЦНИИ" и о необходимости ее снижения, исходя из обстоятельств дела.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не содержится.

Позиция ФГУП "18 ЦНИИ" о неправомерности начисления неустойки, в связи с наличием оснований, освобождающих его от ответственности, исходя из судебных актов, в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялась, вследствие чего в Верховном Суде Российской Федерации оцениваться не может.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин