Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2022 г. N Ф10-5083/22 по делу N А62-3612/2021

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод заявителя кассационной жалобы о наличии признаков компенсационного финансирования должника со стороны кредитора отклоняется судебной коллегией, ввиду недоказанности факта аффилированности ООО "СибСтройТранс" и ООО "Строительная Лига". Как пояснил представитель учредителя должника в судебном заседании, ООО "Строительная Лига" перечисляло денежные средства ООО "СибСтройТранс" по просьбе руководителя последнего Пфейффера К.Э. Однако, доказательства того, что кредитор и должник находились под контролем одного и того же лица, в связи с чем следует применить подход, изложенный в п. 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, в материалах дела отсутствую. При этом сам представитель заявителя кассационной жалобы пояснил, что, по его мнению, имеет место незаконный захват должника, что опровергает доводы о нахождении должника и кредитора под фактическим контролем одного и того же лица.

...

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в обжалуемой части.

В остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанций не обжалуются, в связи с чем выводы судов не проверяются кассационной инстанцией (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"."

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2022 г. N Ф10-5083/22 по делу N А62-3612/2021

 

Хронология рассмотрения дела:

 

13.12.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3889/2024

 

29.07.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС24-11291

 

27.03.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5083/2022

 

25.09.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1375/2023

 

22.05.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2335/2023

 

04.05.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1498/2023

 

09.02.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8929/2022

 

03.02.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8396/2022

 

15.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7795/2022

 

13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5083/2022

 

27.10.2022 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-3612/2021

 

30.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5140/2022

 

10.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8632/2021