Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 308-ЭС20-19496(2) по делу N А25-2460/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 308-ЭС20-19496(2) по делу N А25-2460/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Карачаевск-Теплоэнерго" Розгон Елены Валерьевны (далее - конкурсный управляющий) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2021 по делу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-2460/2017 о банкротстве открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника следующих лиц: единственного участника должника - администрации Карачаевского городского округа (далее - администрация), бывшего мэра г. Карачаевска Семенова С.Х., бывшего мэра г. Карачаевска Текеева Р.У., последующего единственного участника должника - ООО "БулВел", директора и учредителя ООО "БулВел" Гаджиагаева Р.В., учредителя ООО "БулВел" Ахмедова К.Ю., бывшего директора должника Батчаева Р.М., а также приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами в целях определения размера субсидиарной ответственности.

Определением суда от 08.10.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме; рассмотрение заявления в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.

Постановлением апелляционного суда от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.05.2021, определение суда изменено; заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: единственный участник должника - ООО "БулВел" и бывший генеральный директор должника Батчаев Р.М. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; в удовлетворении остальной части заявления отказано; рассмотрение заявления в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая в удовлетворении заявления в указанной части, суды руководствовались статьями 10, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов