Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-16362 по делу N А03-10889/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-16362 по делу N А03-10889/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хорольцева Юрия Ивановича (ответчик) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2020 по делу N А03-10889/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" к индивидуальному предпринимателю Хорольцеву Юрию Ивановичу о взыскании 37 992 руб. 29 коп. платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СБ",

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 37 992 руб. 29 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 21 250 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их необоснованными в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8, 10, 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии контрольных пломб на электрозадвижках водоразборных устройств.

Доводы заявителя о недоказанности осуществления абонентом водопотребления через неопломбированные устройства, а также о заведомой необоснованности первоначально заявленного истцом требования рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на фактические обстоятельства спора и действующее законодательство о водоснабжении и арбитражное процессуальное законодательство, ввиду чего повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не образует необходимых оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Хорольцеву Юрию Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост