Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Между российским обществом и польской компанией был заключен контракт на поставку, согласно которому все споры по нему должен рассматривать международный коммерческий арбитраж.
После того, как спор по контракту передали в международный арбитраж, общество обратилось в российский суд с целью запретить польской компании продолжать разбирательство.
Как указало общество, в отношении него США и рядом европейских государств были введены персональные санкции по политическим мотивам.
Дело передали на рассмотрение в коллегию ВС РФ.
При этом было отмечено, что сам по себе факт применения к российскому лицу, участвующему в споре в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, подобных мер - основание для вывода об ограничении доступа к правосудию.
В таком случае российское юрлицо вправе подать заявление о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, в международном коммерческом арбитраже, если государство, на территории которого оно проводится, применяет упомянутые меры. При этом не требуется отдельно доказывать, что за рубежом возникли затруднения в доступе к правосудию.
Определение заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 21 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-6955 по делу N А60-36897/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 86-ПЭК22
21.09.2021 Определение Заместителя Председателя Верховного Суда России N 309-ЭС21-6955
10.03.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7278/20
11.02.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7278/20
14.01.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7278/20
08.12.2020 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7278/20
24.11.2020 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-36897/20