Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2021 г. N С01-1761/2021 по делу N А76-4834/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегура А.А. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Уральская стальная компания" (тракт Троицкий, д. 11 Л, пом. 14, г. Челябинск, 454053, ОГРН 1147451016008) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу N А76-4834/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская стальная компания" к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Уральская стальная компания" (ул. Линейная, д. 96, корп. Г, нежил пом. 1, г. Челябинск, 454079, ОГРН 1147453024157) об обязании прекратить использовать фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию правообладателя в отношении вида деятельности, тождественному фирменному наименованию, осуществляемому правообладателем по оптовой неспециализированной торговле или изменить свое фирменное наименование,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Челябинской области (ул. Металлургов, д. 2 А, г. Сатка, Челябинская обл., 456910, ОГРН 1127417999994)

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская стальная компания" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская стальная компания" (далее - ответчик) об обязании прекратить использовать фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию правообладателя в отношении вида деятельности, тождественному фирменному наименованию, осуществляемому правообладателем по оптовой неспециализированной торговле или изменить свое фирменное наименование.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 ответчику возвращена апелляционная жалоба.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обрался в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе ответчика не приложены соответствующие документы в отношении истца и третьего лица.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы ответчика без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Уральская стальная компания" оставить без движения до 18 октября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1761/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным правам Снегура А.А.

Судья

Е.С. Четвертакова