Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2021 г. N С01-1438/2021 по делу N А45-36478/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и об удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.), рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Озерова Владимира Вячеславовича (г. Новосибирск, ОГРНИП 319547600003951) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2021 по делу N А45-36478/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, литер А, Санкт-Петербург, 19323 ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Озерову Владимиру Вячеславовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Озерову Владимиру Вячеславовичу (далее - предприниматель) о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 33033, N 310285, N 289325, N 510267, N 284283, N 499368, а также возмещении судебных расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, исковые требования удовлетворены в заявленном размере, также с предпринимателя в пользу общества взыскано 2 787 рублей 4 копейки в возмещение судебных расходов, в остальной части требований о возмещении судебных расходов обществу отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2021 кассационная жалоба оставлена без движения ввиду несоблюдения требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2021 установлен новый срок оставления кассационной жалобы без движения.

Во исполнение указанного определения в Суд по интеллектуальным правам поступили ходатайство об отсрочке, рассрочке, освобождении или уменьшении размера государственной пошлины и кассовый чек, подтверждающий направление обществу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Предприниматель в ходатайстве об отсрочке, рассрочке, освобождении или уменьшении размера государственной пошлины указывает на тяжелое финансовое положение и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

В подтверждение указанных доводов предприниматель представил полученные из Федеральной налоговой службы сведения об открытых банковских счетах и справки АО "АЛЬФА-БАНК" от 28.12.2020 N 9987-С/279659 и ПАО "Сбербанк" от 10.01.2021 N 8002901030311, согласно которым остатки денежных средств на его расчетных счетах составляют 0 рублей, а также справку Отдела социальной поддержки населения Администрации Центрального округа города Новосибирска от 19.05.2021 N 363-21 о том, что на период до 19.05.2022 предприниматель признан малоимущим.

Суд разъясняет предпринимателю, что статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 336.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 1 статьи 336.37" имеется в виду "части 1 статьи 333.37"

1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;

2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;

3) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II групп.

Таким образом, изложенные положения НК РФ содержат закрытый перечень лиц, которые могут быть освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, и соответствующих случаев.

Причины, приведенные в ходатайстве предпринимателя, не могут быть отнесены к основаниям, позволяющим суду освободить заявителя от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Согласно части 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Из приведенной нормы следует, что освобождение лиц, участвующих в деле, от уплаты государственной пошлины по указанному основанию относится к полномочиям суда, рассматривающего соответствующий вопрос.

Как указано выше, предприниматель заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд полагает, что приложенные к ходатайству документы не обусловливают возможность полного освобождения предпринимателя от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу, поскольку вышеуказанные справки об остатках денежных средств на расчетных счетах отражают состояние на 28.12.2020 и 10.01.2021, тогда как ходатайство рассматривается спустя 10 месяцев после получения этих справок.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы, изложенные в ходатайстве, а также с учетом справки органа социальной поддержки, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения названного ходатайства, предоставления предпринимателю отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Таким образом, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Озерова Владимира Вячеславовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Предоставить индивидуальному предпринимателю Озерову Владимиру Вячеславовичу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 18 октября 2021 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1438/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Е.С. Четвертакова