Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2021 г. N С01-1747/2021 по делу N А40-253969/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лоза Профи" (15-й проезд, д. 4, литер З-1, пом. 6, г. Иваново, 153006, ОГРН 1063702002429) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021, принятое по делу N А40-253969/2020, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лоза Профи" к обществу с ограниченной ответственностью "Полиартмебель" (ул. Кржижановского, 15, 5, Москва 117218, ОГРН 1067757936773) и к обществу с ограниченной ответственностью "Мебелик ОПТ" (ул. Кржижановского, 15, 5 , Москва, 117218, ОГРН 5087746322956) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лоза Профи" (далее - общество "Лоза Профи") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полиартмебель" (далее - общество "Полиартмебель") и к обществу с ограниченной ответственностью "Мебелик Опт" (далее - общество "Мебелик Опт") о защите исключительных прав на товарный знак, солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 666253 в размере 500 000 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 15 100 рублей, с учетом отказа от неимущественного требования о защите исключительных прав на товарный знак в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делу в указанной части.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, заявленные требования удовлетворены частично. С общества "Полиартмебель" и общества "Мебелик ОПТ" в пользу общества "Лоза профи" взыскана солидарно компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 666253 в размере 90 000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 2 718 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Лоза Профи" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лоза Профи" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 14 октября 2021 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1747/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Рогожин С.П.