Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2021 г. по делу N СИП-787/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Вододоховой Марии Владимировны (г. Барнаул, Алтайский край) к Васильеву Кириллу Игоревичу (Москва) о признании недействительным патента Российской Федерации N 124696 на промышленный образец "Протектор шины" в части указания в качестве автора Васильева Кирилла Игоревича.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" (ул. Советская, д. 81, г. Ярославль, 150003, ОГРН 1127606003150) и Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель от Вододоховой Марии Владимировны - Аношина Т.В. (по доверенности от 26.07.2021 N 22АА3125989).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Вододохова Мария Владимировна (далее - истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным патента Российской Федерации N 124696 на промышленный образец "Протектор шины" в части указания в качестве автора Васильева Кирилла Игоревича.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЯШЗ Авиа" и Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 20.09.2021.

Суд проинформировал представителя истца, явившегося в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле, от Роспатента.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, явившегося в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие в суд до предварительного судебного заседания.

Суд отметил, что суд не располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика, ввиду чего полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Представитель ходатайствовал об отложении разбирательства на 22 ноября 2021 года.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-787/2021 на 22 ноября 2021 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Ерин