Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2021 г. N С01-1745/2021 по делу N А56-41591/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Софт Лидер" (пр. Обуховской обороны, д. 112, корп. 2, литер 3, оф. 703, Санкт-Петербург, 192012, ОГРН 1117847534705 на и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по делу N А56-41591/2020

по иску закрытого акционерного общества "Диффузион Инструмент" (ул. Индустриальная, д. 2, г. Смоленск, 214031, ОГРН 1026701426003) к общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Софт Лидер", индивидуальному предпринимателю Кондратенко Максиму Сергеевичу (пгт. Ульяновка, Ленинградская обл., ОГРИП 318784700120695) о защите исключительного права на товарный знак

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Застрогина Олега Юрьевича (Москва)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Диффузион Инструмент" (далее - общество "Диффузион Инструмент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнайтед Софт Лидер" (далее - общество "Юнайтед Софт Лидер") и индивидуальному предпринимателю Кондратенко Максиму Сергеевичу с иском о взыскании солидарно 2 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 442560.

расходов по нотариальному заверению страницы в размере 14 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 500 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Застрогин Олег Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 решение суда первой инстанции отменено. С общества "Юнайтед Софт Лидер" в пользу общества "Диффузион Инструмент" взыскано 253 000 рублей компенсации, а также 3593 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 1440 рублей - расходов на сбор доказательств. В остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к Кондратенко М.С. отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда общество "Юнайтед Софт Лидер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

Вопреки требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Софт Лидер" от 22.08.2021 оставить без движения до 20 октября 2021 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1745/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев