Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2021 г. N С01-134/2021 по делу N А40-52425/2020 Суд оставил без изменения вынесенное ранее судебное определение об отказе в исправлении описки, поскольку внесение изменений в текст судебного акта фактически приведет к изменению его содержания в части выводов суда кассационной инстанции

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2021 г. N С01-134/2021 по делу N А40-52425/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, эт. 2, пом. 1, часть комн. 30, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) на определение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 по делу N А40-52425/2020 об отказе в исправлении описки

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Север" (ул. Ласьвинская, д. 43, этаж 2, офис 12, г. Пермь, 614042, ОГРН 1145958002728) и обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (Славянский бульвар, д. 9, корпус 1, этаж 1, пом. II, комн. 50А, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, эт. 1, оф. 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" - Третьякова Н.В. (по доверенности от 01.08.2021, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");

от общества с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-Север" - Балдин М.А. (по доверенности от 28.10.2019, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");

от общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" - Парамзин Е.В. (по доверенности от 08.07.2021).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Север" (далее - общество "Аптека от склада - Север") и обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки БАД "Морфей" в размере 2 000 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (далее - общество "Йодные технологии и маркетинг").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 изменено: с общества "Аптека от склада - Север" и общества "Годовалов" в пользу общества "Курортмедсервис" солидарно взыскана компенсация в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 18.12.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества "Курортмедсервис" - без удовлетворения.

Судом по интеллектуальным правам рассмотрено ходатайство общества "Курортмедсервис" об исправлении описки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 по делу N А40-52425/2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 в удовлетворении ходатайства общества "Курортмедсервис" об исправлении описки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 по упомянутому делу отказано.

Общество "Курортмедсервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой на вышеназванное определение об отказе в исправлении описки.

Податель жалобы ссылается на ошибочность вывода суда относительно того, что исправление описки изменит содержание и смысл выводов, изложенных в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021.

Податель жалобы указывает, что исправление описок в последнем абзаце листа 13 и первых двух абзацах листа 14 постановления от 24.05.2021 в тексте выводов, основанных на неисправленной опечатке, не могло привести к изменению содержания постановления Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 в редакции определения от 11.06.2021.

До судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам общество "Годовалов" и общество "Аптека от склада - Север" направили отзывы на кассационную жалобу, в которых просили обжалуемое определение от 01.07.2021 об отказе в исправлении описки оставить без изменения, жалобу общества "Курортмедсервис" - без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества "Годовалов", общества "Аптека от склада - Север" и общества "Йодные технологии и маркетинг" просили отказать в удовлетворении жалобы общества "Курортмедсервис".

Общество "Курортмедсервис", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения в отсутствие представителя названного юридического лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, отзывов на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

Судебная коллегия отмечает, что из мотивации ходатайства общества "Курортмедсервис" и содержания названного постановления Суда по интеллектуальным правам не следует, что при изготовлении названного постановления была или могла быть допущена описка, явившаяся следствием случайной технической ошибки.

Как указывалось в оспариваемом определении от 01.07.2021, в ходатайстве общество "Курортмедсервис" просило изменить мотивировочную часть постановления, указав, что "Суд по интеллектуальным правам отмечает, что за каждый объект интеллектуальной собственности положена самостоятельная компенсация, но в данном случае одним действием нарушены права на два объекта, принадлежащие разным правообладателям, а ответчик заявил о снижении размера компенсации" "Учитывая, что по делу N А40-55469/2020 с общества "Годовалов" и общества "Аптека от склада - Север" (те же ответчики) в пользу истца была взыскана компенсация за те же действия (продажа той же партии товара N 2, "Капли "Трудный день") за нарушение исключительных прав на товарный знак, то в данном деле за нарушение исключительных прав на второй объект интеллектуальной собственности, принадлежащий ООО "Мерцана Сервис" - дизайн упаковки, судом апелляционной инстанции фактически определен общий размер компенсации за два объекта, который и составил общую сумму 2 020 000 рублей" и "Таким образом, в настоящем деле судом апелляционной инстанции по ходатайству ответчиков обоснованно снижен размер взыскиваемой компенсации и фактически довзыскана недостающая сумма компенсации за нарушение исключительных прав ООО "Мерцана Сервис" на дизайн упаковки в сумме 20 000 рублей".

Заявленное обществом "Курортмедсервис" ходатайство об исправлении описки, по сути, является просьбой не об исправлении технической ошибки, а об изменении изложенных в мотивировочной части судебного акта выводов суда кассационной инстанции в соответствии с мнением и доводами заявителя, что не согласуется с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах при вынесении обжалуемого определения суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества "Курортмедсервис" об исправлении описки, поскольку внесение вышеуказанных изменений в текст судебного акта фактически приведет к изменению его содержания в части выводов суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание общества "Курортмедсервис" на то обстоятельство, что, как разъяснено в постановлении от 24.05.2021, в случае несогласия с постановлением суда кассационной инстанции по настоящему делу, лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать данный судебный акт в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 по делу N А40-52425/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КУРОРТМЕДСЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев