Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2021 г. N 307-ЭС19-22407 по делу N А56-95282/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2021 г. N 307-ЭС19-22407 по делу N А56-95282/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ильина" (далее - общество "Ильина") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-95282/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тосно-Труга" (далее - общество "Тосно-Труга") к обществу "Ильина" о взыскании задолженности и процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.04.2019 и суда округа от 08.08.2019, в иске отказано.

Определением суда от 05.11.2020 суд исправил опечатку в решении от 16.01.2019, указав, что абзац четвертый на странице N 4 мотивировочной части решения следует читать в следующей редакции: "Судебные расходы в части уплаты государственной пошлины остаются на стороне, их понесшей".

Постановлением апелляционного суда от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.06.2021, определение суда от 05.11.2020 отменено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда об исправлении опечатки, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 101, 179 АПК РФ, правовой позицией, отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О, и исходил из того, что обжалуемым определением была исправлена не техническая ошибка, а изменено содержание судебного акта, поскольку в результате такого исправления был изменен порядок распределения судебных расходов между сторонами; статья 179 АПК РФ содержит императивное указание на запрет изменения содержания судебного акта.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, не усмотрев нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ильина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова