Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-17793 по делу N А49-1957/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-17793 по делу N А49-1957/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение 3Д-Бетон" (далее - объединение) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2021 по делу N А49-1957/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Высотные работы" (далее - общество) к объединению о взыскании денежных средств,

установил:

решением суда от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.02.2021 и суда округа от 11.06.2021, иск удовлетворен частично, с объединения в пользу общества взыскано 924 904 руб. задолженности и 46 246 руб. 15 коп. неустойки, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества (подрядчик) обоснован ненадлежащим исполнением объединением (заказчик) обязательств по оплате работ, выполненных по договорам от 19.11.2019 N 055/11/2019 и от 22.11.2019 N 056/11/2019.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения подрядчиком работ, результат которых принят заказчиком по актам без возражений относительно объема и качества работ, руководствуясь статьями 309, 702, 709, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая установленные в рамках дела N А49-1958/2020 обстоятельства предоставления спецтехники для выполнения работ, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении заказчиком обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ, частично удовлетворив иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о выполнении работ иным лицом, несоответствии подрядчика требованиям технического регламента Республики Беларусь и об отсутствии преюдициального значения обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А49-1958/2020.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение 3Д-Бетон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова