Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-16509 по делу N А40-31630/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-16509 по делу N А40-31630/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕФШОВ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 по делу N А40-31630/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЕФШОВ" (далее - общество) о взыскании с Мараевой Ольги Викторовны, Спицына Алексея Борисовича 6 818 546 рублей 91 копейки убытков, о взыскании с Мараевой Ольги Викторовны 1 233 614 рублей 62 копеек убытков (с учетом уточнения требований и частичного отказа от иска),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указал на причиненные убытки в результате недобросовестных действий (бездействия) Мараевой О.В. в период исполнения обязанностей генерального директора общества, выразившихся в необоснованном завышении заработной платы, использовании денежных средств общества в личных целях (поездки в командировки, приобретение имущества), несвоевременном перечислении налогов.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 12, 15, 53, 53.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", признав действия Мараевой О.В. как генерального директора общества разумными, добросовестными, оправданными и эффективными, установив, что заработная плата Мараевой О.В. соответствовала условиям трудового договора, который не оспорен и не признан недействительным, налоговые правонарушения и начисленные санкции явились следствием виновного поведения предыдущего генерального директора общества, пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимой для возмещения убытков.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДЕФШОВ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова