Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-17897 по делу N А73-9416/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-17897 по делу N А73-9416/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Торг" (далее - общество "Строй Торг") на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  24.06.2021 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9416/2020 по иску общества "Строй Торг" к обществу с ограниченной ответственностью "Армада" (далее - общество "Армада") о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.10.2020 иск удовлетворен частично, с общества "Армада" в пользу общества "Строй Торг" взыскано 12 941 892 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением апелляционного суда от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.06.2021, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "Строй Торг" (покупатель/заказчик) и обществом "Армада" (поставщик/исполнитель) были заключены договоры поставки от 03.09.2019 N 18, от 12.09.2019 N 34, от 25.09.2019 N 45 и договор подряда от 09.09.2019 N 25; кроме того, обществом "Строй Торг" обществу "Армада" перечислены денежные средства в отсутствие заключенных договоров.

Иск общества "Строй Торг" обоснован отсутствием со стороны общества "Армада" встречного исполнения на сумму полученных денежных средств.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив подтвержденный первичными документами факт поставки обществом "Армада" товара и выполнения им работ на искомую сумму, руководствуясь статьями 309, 408, 487, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отражение в бухгалтерской отчетности истца выставленных счетов и предъявление к вычету НДС, наличие подписанного сторонами акта сверки расчетов, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, пришел к выводу о предоставлении ответчиком встречного исполнения на сумму перечисленных денежных средств, отказав в удовлетворении иска.

Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов, в связи с чем ссылки заявителя на мнимость сделок и отсутствие у ответчика ресурсов для их исполнения не могут быть приняты во внимание.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строй Торг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова