Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2023 г. N Ф10-2855/16 по делу N А08-4631/2014

г. Калуга

06 февраля 2023 г.

Дело N А08-4631/2014

Резолютивная часть определения объявлена 31.01.2023.

Определение в полном объеме изготовлено 06.02.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Гнездовского С.Э.
Судей	Григорьевой М.А., Ипатова А.Н.

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу Булатова Романа Геннадьевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2022 по делу N А08-4631/2014,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ампер-Белгород" конкурсный управляющий должника Булатов Р.Г. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по делу N А08-4631/2014.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2022 (судья А.В. Андреев) кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением о возвращении кассационной жалобы, Булатов Р.Г. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2022 отменить, принять кассационную жалобу, восстановить пропущенный процессуальный срок.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд не применил часть 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Проверив законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2022 изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 26.09.2022 (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

С учетом данного правового регулирования процессуальный срок на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 26.10.2022.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается заявителем, через отделение АО "Почта России" была подана кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, которая была возвращена определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2022 на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Судом установлено, что обжалуемое конкурсным управляющим постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 размещено в открытом доступе для всеобщего сведения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день (27.09.2022 в 20:31:25 МСК) в установленном порядке, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта и заявителем жалобы также не оспаривается.

В настоящем случае заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии независящих от него причин, препятствующих своевременному изготовлению и подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае кассационная жалоба на судебные акты первой и апелляционной инстанций не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Таким образом, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, полагая его принятым в соответствии с нормами процессуального права.

Довод рассматриваемой жалобы о несвоевременном опубликовании постановления суда апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, поскольку его текст был своевременно размещен в открытом доступе для всеобщего сведения на официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, согласно которому, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, полагая его принятым в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2022 по делу N А08-4631/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.Э. Гнездовский

Судьи

М.А. Григорьева А.Н. Ипатов