Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-16996 по делу N А83-16302/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-16996 по делу N А83-16302/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Каракаша Наримана Дляверовича (Республика Крым, заявитель, Каракаш Н.Д.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2021 по делу N А83-16302/2019 Арбитражного суда Республики Крым,

установил:

Каракаш Н.Д. 26.07.2021 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, которая возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 в связи с несоблюдением заявителем требования об уплате государственной пошлины, предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявитель повторно 09.09.2021 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в тексте которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на своевременное направление первоначальной жалобы и устранение 08.09.2021 недостатков, на которые указывалось в письме Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2021 и, следовательно, на дату направления кассационной жалобы Каракашем Н.Д. повторно предусмотренный законом двухмесячный срок истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев доводы, приведенные Каракашем Н.Д. в обоснование ходатайства, судья не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку они не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 291.2 Кодекса, наличии объективных препятствий для своевременного обжалования заявителем судебных актов.

При этом судья исходит из того, что заявление ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, не является основанием для восстановления процессуального срока; каких-либо уважительных причин, объективно воспрепятствовавших заявителю своевременно подать в Верховный Суд Российской Федерации надлежаще оформленную кассационную жалобу, в ходатайстве не приведено; подачей первичной кассационной жалобы в последний день истечения двухмесячного срока, установленного на обжалование, заявитель лишил себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности; обращение же в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, не соответствующей требованиям арбитражного процессуального законодательства, не считается надлежащим, поэтому отклонение такой жалобы и пропуск заявителем по этой причине установленных сроков на ее подачу не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Положения части 3 статьи 291.5 Кодекса о том, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 Кодекса о том, что срок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависит исключительно от самого заявителя.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Каракашу Нариману Дляверовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить гражданину Каракашу Нариману Дляверовичу из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по квитанции от 26.07.2021 N 7126 в размере 300 рублей и квитанции от 08.09.2021 N 4273 в размере 2700 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова