Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-16071 по делу N А40-107818/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-16071 по делу N А40-107818/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021 по делу N А40-107818/2020 по заявлению Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Управление делами) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра):

о признании незаконными действий и решения Управления Росреестра от 22.08.2019 по внесению в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений об изменении границ характерных точек земельного участка с кадастровым номером 77:09:0004021:114, осуществленные на основании заявления от 15.08.2019 N 77-0-1-71/3136/2019-325;

признании незаконными действий и решения Управления Росреестра от 22.08.2019 по внесению в ЕГРН сведений об изменении границ характерных точек земельного участка с кадастровым номером 77:09:0004021:113, осуществленные на основании заявления от 15.08.2019 N 77-0-1-71/3136/2019-326; возложении на Управление Росреестра обязанности исключить из ЕГРН сведения о границах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 77:09:0004021:114, внесенные на основании межевого плана от 08.08.2019, подготовленного кадастровым инженером Белобородовым Р.С., и восстановить сведения о границах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 77:09:0004021:114, содержащиеся в ЕГРН до внесения изменений от 22.08.2019 на основании заявления от 15.08.2019 N 77-0-1-71/3136/2019-325;

возложении на Управление Росреестра обязанности исключить из ЕГРН сведения о границах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 77:09:0004021:113, внесенные на основании межевого плана от 13.08.2019, подготовленного кадастровым инженером Белобородовым Р.С., и восстановить сведения о границах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 77:09:0004021:113, содержащиеся в ЕГРН до внесения изменений от 22.08.2019 на основании заявления от 15.08.2019 N 77-0-1-71/3136/2019-326,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью ИД "Медиа-Пресса",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Управление делами ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что заявителем оспариваются действия регистрационного органа и решения от 22.08.2019 по внесению в ЕГРН изменений, которые были произведены на основании заявлений Управления делами от 15.08.2019 N 77-0-1-71/3136/2019-326 и N 77-0-1-71/3136/2019-325, а в суд с настоящими требованиями последнее обратилось 29.08.2020, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об истечении трехмесячного срока на подачу обращение в суд. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска заявитель в порядке части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обращался.

Пропуск срока на обращение в арбитражный суд в отсутствие оснований для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению делами Президента Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова