Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2023 г. N Ф10-49/23 по делу N А14-3755/2022

г.Калуга

2 марта 2023 г.

Дело N А14-3755/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 марта 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Ключниковой Н.В.,

судей Бессоновой Е.В., Смолко С.И.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежская нерудная компания" (ул. Желябова, д. 2, оф. 217, г. Липецк, ОГРН 1203600010350, ИНН 3662283606) - Мещерякова Н.В. (доверенность от 09.01.2023, диплом),

от общества с ограниченной ответственностью "СК Вектор" (б-р Победы, д. 50 А, литера А, оф. 4, г. Воронеж, ОГРН 1184827011863, ИНН 4823076676) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Вектор" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А14-3755/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воронежская Нерудная Компания" (далее - истец, ООО "ВНК") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Вектор" (далее - ответчик, ООО "СК Вектор") о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 59 051,67 руб., платы за сверхнормативный простой подвижного состава в сумме 84 000 руб.

Решением суда от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "СК Вектор" просит решение и постановление суда изменить в части взыскания платы за сверхнормативный простой подвижного состава в сумме 84 000 руб., и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

ООО "СК Вектор" в адрес суда кассационной инстанции направило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нетрудоспособностью генерального директора.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим отклонению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Ввиду изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, поскольку нетрудоспособность руководителя сама по себе не может быть признана уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, учитывая, что данное обстоятельство не лишает юридическое лицо права на судебную защиту, в том числе путем ведения дела через иного представителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, заслушав объяснения представителя истца, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов в обжалуемой части.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 11.01.2021 между ООО "Воронежская Нерудная Компания" (поставщик) и ООО "СК Вектор" (покупатель) был заключен договор N 11-01/2021 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю по акту приема-передачи (по форме приложение N 1), а покупатель обязался принять и оплатить нерудные материалы, наименование, количество, цена и сроки поставки которых согласовываются сторонами в соответствии с п. 2.1, 2.2 договора, а также путем подписания приложений, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 1.2 договора поставка осуществляется партиями в соответствии с принятыми заявками (отгрузочными разнарядками) покупателя, в том числе, путем доставки товара железнодорожным транспортом (ж/д доставка). Способ доставки согласовывается сторонами в приложениях.

В силу п. 2.4.6 договора покупатель обязан обеспечить выполнение в течение 36 часов всех операций с вагонами на станции назначения и принять меры к недопущению задержек вагонов в пути следования. В случае нахождения вагонов на станциях выгрузки или на близлежащих станциях более 2 суток по вине или причине бездействия покупателя, определенных им грузополучателей (неприем грузов, поломка погрузочно-разгрузочных механизмов, нарушение технологического процесса на путях необщего пользования, включая их неисправность, задержка или ошибочность оформления документов и иные причины) поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить плату в размере 3 000 руб. за каждые вагоно/сутки, начиная с третьих суток (включая неполные) и другие документально подтвержденные расходы, связанные с простоем вагонов.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозке грузов, дата прибытия (графа "Прибытие на станцию назначения") вагона на станцию назначения (выгрузки) и дата отправления порожнего вагона (графа "Оформление приема груза к перевозке") определяются по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД", или по календарному штемпелю на железнодорожной накладной, при этом преимущественное значение имеют данные железнодорожной накладной.

ООО "ВНК" в адрес ООО "СК Вектор" 05.04.2021 и 10.04.2021 был поставлен товар согласно железнодорожным транспортным накладным N N ЭШ082539, ЭШ386868.

В связи с нарушением срока разгрузки товара, установленного п. 2.4.6 договора, в общем количестве 28 суток ООО "Воронежская Нерудная Компания" в адрес ООО "СК Вектор" была направлена претензия с требованием оплатить штраф за простой вагонов на сумму 84 000 руб.

Оставление ООО "СК Вектор" претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Воронежская Нерудная Компания" в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании платы за сверхнормативный простой подвижного состава в сумме 84 000 руб., суд правомерно исходил из следующего.

Проанализировав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу, что им установлена специальная ответственность покупателя перед поставщиком за задержку вагонов сверх нормативного времени выгрузки, в том числе, по вине грузополучателя - ООО "Монолит Сервис".

Оценив представленные истцом доказательства, установив факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, начисление штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов суд посчитал правильным.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии с оценкой судом имеющихся в деле доказательств и, по сути, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А14-3755/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Ключникова

Судьи

Е.В. Бессонова С.И. Смолко