Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2023 г. N Ф10-249/23 по делу N А54-406/2022

г. Калуга

6 марта 2023 г.

Дело N А54-406/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Бутченко Ю.В. Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "ГСП - Комплектация" (ОГРН 1167847240021; ИНН 7810443250)	Тимофеевой В.И. - представителя (доверен. от 27.06.2022 N 41-22/Дов/ГСП-К)
от ООО "Металлостройконструкция" (ОГРН 1146230000135; ИНН 6230082930)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСП - Комплектация" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 по делу N А54-406/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСП - Комплектация" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлостройконструкция" о взыскании неосновательного обогащения в размере 552318 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.12.2021 в размере 122312 руб. 40 коп. с дальнейшим начислением процентов, начиная с 23.12.2021 по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2022 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Металлостройконструкция" взыскано в пользу ООО "ГСП - Комплектация" неосновательное обогащение в размере 1635 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.12.2021 в размере 219 руб. 90 коп. с дальнейшим начислением процентов на сумму 1635 руб., начиная с 23.12.2021 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, применяемой в соответствующие периоды с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ГСП - Комплектация" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Металлостройконструкция" (поставщик) и ООО "ГСП - Комплектация" (покупатель) заключен договор поставки от 14.12.2017 N К-17-257, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и спецификациями к нему.

14.12.2017 сторонами подписана спецификация N 1 на поставку товара общей стоимостью 28448255 руб. 80 коп., к которой 03.05.2018 подписано дополнительное соглашение о поставке товара на общую сумму 27897572 руб. 49 коп.

Платежными поручениями от 28.12.2017 N 1515, от 14.03.2018 N 2091, от 24.05.2018 N 2724, от 29.05.2018 N 2939 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 28448255 руб. 80 коп., в связи с чем переплата по спецификации N 1 составила 550683 руб. 31 коп.

Сторонами подписана спецификация N 8 на поставку товара общей стоимостью 106493 руб., а также 28.06.2019 подписано дополнительное соглашение к ней, которым скорректирована поставка товара на сумму 104858 руб.

Платежным поручением от 30.07.2019 N 1044 истец в счет оплаты товара, подлежащего поставке по спецификации N 8, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 106493 руб., в связи с чем переплата по спецификации N 8 составила 1635 руб.

Поставка товара осуществлялась ответчиком в соответствии с условиями дополнительных соглашений, в связи с чем истцом были излишне перечислены ответчику денежные средства на общую сумму 552318 руб. 31 коп.

Между ответчиком в лице главного бухгалтера Потапковой Н.Н., и истцом в лице главного бухгалтера Мелентьевой И.Ю., подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2020 год, согласно которому задолженность в пользу истца составляет 322385 руб. 60 коп.

Ссылаясь на получение ответчиком неосновательного обогащения на сумму 552318 руб. 31 коп., оставление претензии о возвращении денежных средств без удовлетворения, ООО "ГСП - Комплектация" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

Как установлено судами, исковое заявление направлено в суд через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 21.01.2022, то есть после истечения срока исковой давности для предъявления требования о взыскании денежных средств в размере 550683 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах суды сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ООО "ГСП - Комплектация" о том, что акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика главным бухгалтером, является документом, прерывающим течение срока исковой давности, были рассмотрены судами и отклонены на основании ст. 203 ГК РФ и пунктов 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Потапковой Н.Н., не являющейся в силу ст. 53 ГК РФ лицом, имеющим право без доверенности совершать от имени должника действия по признанию долга, доказательств наличия у нее полномочий на признание долга, и отсутствии доказательства последующего одобрения ее действий должником.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а повторяют доводы истца, заявленные при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, основаны на ошибочном толковании норм права и иной оценке обстоятельств спора, в связи с чем отклоняются.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 по делу N А54-406/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСП - Комплектация"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.А. Радюгина