Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-16270 по делу N А55-18270/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. N 306-ЭС21-16270 по делу N А55-18270/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2021 по делу N А55-18270/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мечта" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (правопредшественник заявителя) обратилось в суд с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего должником Гасановой Натальи Владимировны и заявлением об отстранении последней от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям ввиду недоказанности наличия в оспариваемых действиях (бездействии) Гасановой Н.В. вменяемых ей нарушений законодательства о несостоятельности и, как следствие, указали на отсутствие оснований для отстранения Гасановой Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Т Плюс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк