Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-11166 по делу N А40-58316/2019 Об отмене приостановления исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-11166 по делу N А40-58316/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Федерального агентства морского и речного транспорта на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-58316/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" к Федеральному агентству морского и речного транспорта о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 14.11.2018 N КС-29/12662, предоставлении земельного участка с кадастровым номером 51:20:0003211:69, расположенного по адресу: г. Мурманск в Ленинском административном округе по Нижне-Ростинскому шоссе (ориентир: дом 29 по Нижне-Ростинскому шоссе), за плату и обязании предоставить в собственность спорный земельный участок, находящийся под объектами недвижимости, принадлежащими обществу на праве собственности, за плату в размере 2,5% от его кадастровой стоимости, заключить договор купли-продажи спорного земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральное агентство морского и речного транспорта (далее - агентство) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27, 39.1, 39.3, 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 6, 65 Водного кодекса Российской Федерации, пункта 2.2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ), суды исходили из того, что спорный земельный участок под принадлежащими заявителю объектами недвижимости, является смежным с земельным участком с кадастровым номером 51:20:0003211:68, в границы которого входит береговая полоса, в связи с чем спорный земельный участок в зоне береговой полосы не располагается и на него не распространяются обременения в виде запрета приватизации.

При таких установленных по делу фактических обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа агентства, предоставлении земельного участка в собственность за плату в размере 2,5% от его кадастровой стоимости с учетом положений Закона N 137-ФЗ, распространяющих свое действие на лиц, ранее переоформивших право постоянного бессрочного пользования в отношении земельного участка на право аренды.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального и процессуального права были исследованы судами, им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации следует отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-58316/2019, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального агентства морского и речного транспорта для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-58316/2019 отменить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова