Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-15103(2) по делу N А67-3704/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-15103(2) по делу N А67-3704/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Ресурс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Томской области от 09.10.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2021 по делу N А67-3704/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транс Север Групп" (далее - должник) публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" и индивидуальный предприниматель Романчук Денис Иванович обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 21.11.2016, от 13.06.2017, от 28.07.2017 и от 15.12.2017, заключенных между должником и обществом, применении последствий недействительности сделок (с учетом выделения данного требования в отдельное производство).

Определением суда первой инстанции от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.02.2021 и округа от 28.05.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания недействительными договоров купли-продажи от 21.11.2016 и от 15.12.2017.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными. В частности, суды указали на неравноценность встречного предоставления со стороны контрагента должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев