Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-16494 по делу N А73-2408/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-16494 по делу N А73-2408/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Овчинниковой Н.Д. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2021 по делу N А73-2408/2020 о несостоятельности (банкротстве) Клименковой Е.Д.,

установил:

по результатам рассмотрения отчета о деятельности финансового управляющего имуществом должника суд первой инстанции 22.03.2021 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества Клименковой Е.Д. и об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.05.2021 и округа от 18.06.2021 определение Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Овчинникова Н.Д. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности возражений Овчинниковой Н.Д. о наличии оснований для неприменения к Клименковой Е.Д. правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

С этим согласились апелляционный и окружной суды.

Суд обратили внимание на то, что доводы Овчинниковой Н.Д. о возможности реализации земельного участка и жилого дома направлены на пересмотр в неустановленном порядке вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного по иному обособленному спору, что недопустимо.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов